Топ-20 моих жизненных принципов, после которых диалог почти с любым человеком превращается в очень странный пулемет в меня общественными установками.
До того, как я начну: эти принципы подходят лично мне и защищаемы мной. Никого не убеждаю жить так же.
1. Брак (замужество) бессмысленная процедура.
Штамп в паспорте никак не меняет отношения и физически не может сделать их серьезные, а вот привязать вас друг другу документально и создавать, как привилегии, так и глобальные трудности очень даже может. Важны сами отношения, а не бумажка. Я как-то не заметила, что штамп в паспорте помогает не изменять, помогает любить до гроба, помогает быть родителем.
2. Возраст не показатель опыта, это, честно говоря, не показатель ничего, кроме цифр в паспорте.
И козыряние возрастом, как аргумент, что человек знает больше того, кто моложе, кроме закатывания глаз у меня ничего не вызывает. Можно быть в 60 и в 20 одинаково интеллектуально и морально развитым. И угадать по цифре опыт человека довольно странная форма гадания. Когда тебе повествует человек в 40 о том, как надо жить, вообще не обращая внимания на то, что один и тот же метод на всех не работает, это скорее грустно.
3. Быть всю жизнь одной (одному), не иметь или не рожать детей, любить человека своего пола и т.п. право выбора, которое осуждать и оспаривать нельзя.
Какой бы развитой не мерещилась наука, она чуть ли не каждый год опровергает уже найденные данные или уточняет по миллиону деталей, меняя взгляд на уже известные вещи. Нельзя знать, что желание не иметь детей это инфантилизм. Это мнение общества. А не истина.
4. И следом – все люди нетрадиционной ориентации – не дьяволы во плоти.
Перестань их трогать, они перестанут устраивать показуху на весь мир. Расцветает буйным цветом то, что рекламируют и, что осуждают. На что внимания толком не обращают, оно как-то и мешать перестает.
5. Человек – не венец творения чего-то там.
Он такой же элемент Вселенной, как и все остальное. Такой же важный и не важный одновременно. Убери хотя бы что-то из общего набора – рассыпется все остальное.
6. Люди на деле не знают ничего.
Мы всю жизнь собираем крупицы знаний, которые возможно являются истиной, а возможно и нет. Это просто набор данных, который вертят во всех возможных и невозможных направлениях.
7. Мужчина и женщина равны между собой.
В моем понимании это не значит, что мужчина может делать то, что может женщина и наоборот, а мужчина и женщина могут сами решать, как им поступать и что делать, если они при этом в состоянии учитывать такое же право и от других людей. Объяснить это мое положение довольно сложно полностью. Тут страниц 10 текста надо еще дописать, чтобы стало понятнее. Но я здесь не сравниваю мужчин и женщин по каким-то там половым признакам и возможностям пола. Я вообще не понимаю, как такое можно сравнить. То же самое что сказать, что камень и воздух теперь это одно и тоже, и каждый может делать то, что делает второй. Абсурд дальше некуда. Это вопрос права выбора.
8. Женского и мужского мышления не бывает.
Есть мышление конкретного человека и влияющие на это мышление факторы. Остальное – выдумки общества.
9. Школа, университеты, да и многие рабочие места – это шикарная школа выживания, но в большинстве своем мало имеют отношение к образованию и развитию.
10. Женщина не обязана быть хранителем очага, рожать детей и так далее и тому подобное, а мужчина приносить деньги и обеспечивать семью
– не могу описать, как сильно не понимаю прикола этой обязательности. Если женщина хочет быть хранителем – пожалуйста, хочет быть бизнес-леди – да добро пожаловать, а если мужчине больше нравится сидеть в декрете и готовить дома на семью, и это реально доставляет ему удовольствие – пусть так и живет. Вообще не понимаю, какая разница. Это снова же, право выбора.
11. Не расходится паре, чтобы не вредить своему ребенку – попытка оправдать несчастные семьи.
Во-первых, все индивидуально, нельзя сходу такой ярлык на все навешать, во-вторых, если оба родителя несчастны и каждый день друг с другом ссорятся – это как вообще поможет ребенку?
12. Если человек что-то сказал, а ты воспринял как-то не так – открой рот и спроси, что он имел в виду.
Великая привычка додумывать за других уже не раз заводила просто в пропасть. Даже такая фраза, как: «Я ненавижу этого человека», в контексте слов разных людей будет иметь каждый раз новое значение, которое в конечном итоге очень сильно будет отличаться от того, как вы типа поняли фразу. На самом деле – пока не спросишь, не поймешь.
13. Наука переоценивается и недооценивается одновременно.
Это инструмент, а не жизненное пособие. Наука изменчива, знания в ней тоже, создается она субъективными существами, еще и подделывается же ими. Где там что-то полезное, а где чушь отбирать приходится долго, и еще не факт, что отобрано вообще правильно.
14. Если человек странный – это не значит, что он больной. Просто его, скорее всего, не понимают. А это разные вещи.
15. В споре рождается истина – эммм, нет, не рождается.
В споре рождается СПОР. Это поток мало контролируемых эмоций, чужая боль, психологические проблемы и еще куча всего. Откуда там истина то взялась? В чем сложность взять и говорить сразу, не ожидая конфликта? Зачем именно СПОРЫ? Я думаю потому, что спорить людям проще, так привычнее. Романтизация дальше некуда. Строить диалог куда сложнее.
16. Есть очевидные, всем понятные вещи – НЕА!
Эту чушь придумывают, как способ наехать на человека за неудобное кому-то поведение. Нет такого, и никогда не было. Просто пример. Вставать или не вставать при входе на пару преподавателя? Кто знает? А вот я на себя двойственность этого правила раз 40 примерила. Одним плевать, другим обязательно надо, третьи говорят – делайте, как велит устав университета, а четвертые выдают – ну это же очевидное всем известное правило. Кому известно? Мне вот нет.
17. Религия, атеизм и все тому подобные течения – это право выбора, но не истина взглядов на мир.
Бога придумали люди, как и его отсутствие. Я не могу считать астрологию чушью, но и признавать это за истину. Это просто информация. Если мне не хочется ее воспринимать, и я лично считаю это бредом, значит, я же это и игнорирую, не навешивая ярлыков псевдонауки. Если проще не интересно и не нравится – не лезь.
18. Такое понятие, как «должен» существует, как способ одних людей управлять другими.
«Мы должны своим родителям, ведь благодаря им мы родились на свет», «Мы должны уважать старших», «Мы должны быть патриотами», «Женщина должна обязательно стать матерью» и многое другое. Почему нам навешивают должествование за то, где нас на земле не существовало. По моему мнению, это просто шикарное смещение ответственности – это раз, а так же это попытка выдавить признание своих достижений силой – это два. Человек «МОЖЕТ» уважать, «МОЖЕТ» рожать и т.д. Это его выбор, а не его обязанность. От того, что у нас вся планета живет среди вечно кому-то должных людях что-то счастья это не прибавило. И комментарии, например, на тему того, что если у нас будут такие люди, то весь мир чуть ли не погрузится в анархию классный оправдательный механизм. Станет многим не так удобно управлять, это да. Поэтому и кажется, что анархия.
19. Если кто-то знаменитость, он не должен отвечать за каждое свое слово чуть ли не казнью головой и вообще, не смеет быть каким-то не таким.
Тут у меня извечный вопрос к людям не знаменитым: «А вы, что, такие исключительные можете вести себя по-другому, как угодно лично вам? Чем вы такие особенные, а они нет?». Откуда такая однобокость? Любой человек может вести себя так, как нравится ему, если он умеет не нарушать право выбора другого человека на свои действия. У людей все-таки в черепной коробке есть мозг, чтобы уметь фильтровать информацию и научить фильтровать ее своих детей. Если мы начнем травмироваться все хором на каждое слово знаменитости, то всем пора благополучно лечиться. Да и от того, что детей до 18 кто-то держит в вакууме, считая, что все должны фильтровать речь, мир это не меняет. И детей не спасает. А просто оттягивает катастрофу в будущем.
20. Ученая степень – это просто ученая степень.
Звание популярного человека – это снова же – просто звание. Отсутствие звания – значит только ОТСУТСТВИЕ ЗВАНИЯ. Звание - не показатель вклада, а показатель умения ворочать в разные стороны словами или своей внешностью. Надо смотреть внимательнее, чтобы разобраться, что и как сделал отдельный конкретный человек.
Благодаря этим утверждениям я строю свою жизнь
и часто просто перестаю общаться с теми, кто упорно пытаются меня вписать в рамки своего мира, а все никак не выходит. Любое из моих утверждений это повод на подумать, а не повод поспорить и доказать, что кто-то прав или нет.
Меня можно найти в инстаграме на двух странницах:
@iuna_vasilisa – это личная страница, где очень много дрессированной кошечки.
@psy_iu – рабочая страница меня, как специалиста по личностному развитию. Много всяких умных и не очень мыслей.