Электрическое освещение одна из тех инженерных систем современного дома, без которой практически невозможно обойтись. В процессе ее создания и последующей эксплуатации приходится решать давать ответ на ряд вопросов, один из которых заключается в выборе типа светильника.
В настоящий момент выбор типа светильника свелся фактически к альтернативе: светодиодная или люминесцентная лампа. Последние найти в продаже зачастую бывает достаточно сложно, так как все полки магазинов заполнены “перспективной”, “современной” и “экологичной” (если верить рекламе) светодиодной продукцией. Так ли все однозначно в этом вопросе? Попробуем взглянуть на этот вопрос непредвзято. Так ли уж все хорошо у светодиодных светильников?
1. Яркость свечения
Одно из распространенных заблуждений заключается в том, что светодиодный источник светит ярче. Между тем простое наблюдение однозначно свидетельствует о том, что, если воспользоваться качественной люминесцентной лампой, в т.ч. даже классической “трубкой”, рисунок 1 то на субъективный взгляд большинства пользователей яркость излучаемого ею света при несколько меньшей мощности потребления оказывается выше по сравнению со светодиодной.
Более того, для светодиодных ламп характерна довольно быстрая и визуально заметная деградация яркости в процессе эксплуатации. Люминесцентные источники работают в заметно более щадящем режиме, а их деградация происходит существенно медленнее и не настолько глубоко.
2. Спектр излучаемого света
Одна из характерных особенностей светодиодных источников – придание неприятного синевато-зеленого оттенка типовому интерьеру жилых помещений. В этом смысле люминесцентные лампы, излучение которых по своему спектральному составу приближено к естественному солнечному свету, заметно превосходят своего конкурента.
3. Эксплуатационная надежность
По всему комплексу текстов на соответствие обеспечиваемых параметров тем требованиям, которым должны соответствовать бытовые светотехнические приборы, люминесцентные и светодиодные лампы примерно равнозначны.
Однако нестабильная сеть, которая встречается в некоторых жилых районах старой застройки престижной центральной части города, гораздо быстрее выводит светодиодный источник из строя. Причина этого – высокая крутизна энергетической характеристики, т.е. зависимости мощности излучаемого света от величины приложенного напряжения.
4. Ремонтопригодность
Качественный источник освещения состоит из собственно лампы и электронного блока ее управления. Механически они не имеют жесткой связи, рисунок 2, т.е. последний при необходимости может быть заменен на аналогичный.
Светодиодный источник практически представляет собой полноценную полупроводниковую электронную схему. Задача ее ремонта требует изрядной квалификации, специальных знаний и набора специфических инструментов, в т.ч. для выпаивания бескорпусных элементов с печатной платы, рисунок 3. Локализация вышедшего из строя компонента и поиск запасных частей часто оказываются более сложной процедурой по сравнению с самым ремонтом. Де-факто это означает одноразовый характер СД-лампы.
5. Срок службы
Естественное стремление наших сограждан к экономии привело к том, что основная масса светодиодных светильников представляет собой китайскую продукцию с примитивной управляющей электроникой. Если при качественной электрической сети они худо-бедно вырабатывают заявленный в их технических данных срок, то при малейших отклонениях параметров от идеальных даже в пределах разрешенных допусков СД-светильники сгорают из-за недостаточно эффективной, а зачастую просто отсутствующей системы защиты.
Заключение
Приведенные соображения указывают на то, что ставить крест на люминесцентных лампах пока преждевременно и они представляют собой полноценный бытовой источник освещения. Само собой разумеется, что все их положительные качества относятся только к качественной продукции. Так что при выборе типа светильника нужно скептически относиться к агрессивной рекламе и не забывать о мудром правиле наших предков в отношении почти гарантированной переплаты при бездумной экономии.