Последнее время в Верховной раде муссируется вопрос о возобновлении подачи воды в Крым. Об этом в феврале говорил и бывший президент Леонид Кравчук, а на днях заявил и премьер-министр Украины Денис Шмыгаль, правда потом он от своих слов отказался. Видимо испугался реакции Запада, ведь, например, польский политолог Матеуш Пискорский заявил на своей странице в Facebook , что желание Украины за деньги экспортировать воду в Крым говорит о том, что украинские власти признают принадлежность полуострова к России.
Что на самом деле стоит за желанием депутатов Верховной рады возобновить продажу днепровской воды в Крым через Северо-Крымский канал? Ну во-первых это выгодно государственному бюджету, а главное, что возобновление подачи воды решит огромные экологические проблемы на прилежащих к каналу украинских землях.
Вода в канал поступает из специально построенного в нижнем течении Днепра Каховского водохранилища
и до 2014 года она почти полностью уходила не сельскохозяйственные нужды Херсонской области и Крыма. Из засушливого края эти области превратились в места где стали выращивать такую водолюбивую культуру как рис.
После водной блокады практически перестали выделятся деньги на обслуживание дренажной системы, а также на капитальный ремонт этой сложной гидротехнической системы требующей соблюдения всех правил эксплуатации и очень значительных сумм на ее поддержание. В результате Канал, который строил весь СССР, разрушается.
Крым остался без воды, но и жителям Херсонщины не сладко. Для тех, кто живет ниже дамбы, перекрывшей канал, повысили цену на воду в 20-30 раз, а выше дамбы начались подтопления сел. Воду из канала начали направлять в Каркинитский залив, который, по словам местных жителей, превратился в зловонную лужу: обитатели моря не вынесли такого опреснения, а местные водоросли стали гнить.
Бывший народный депутат Алексей Журавко на своей странице "ВКонтакте" пишет: страдают в первую очередь люди, т.е. мирное население. Ранее я писал, что еще самое страшное впереди: первая экологическая катастрофа — это засаливание плодородной земли, вторая — обезвоживание, третья экологическая катастрофа — когда переизбыток воды, села утопают, канализационные стоки и химия попадают в подземные грунтовые воды»
Политика "Пусть у меня сарай сгорит, лишь бы у соседа корова сдохла" не приводит ни к чему хорошему. Украинскому руководству не хватает экономического прагматизма. Беднеющее государство могло бы получать за воду деньги, а за одно и сохранить процветание на своих землях.