Найти тему

Интересный факт: в Потсдаме Молотов ссылался на международные договоры царской России первой половины XIX века.

Здравствуйте, уважаемые читатели!

На Берлинской конференции в июне-августе 1945 года, кроме многих других вопросов, рассматривали вопрос о черноморских проливах, один из главных вопросов русской дипломатии. Здесь интересен следующий эпизод. Сталин и Молотов хотели добиться такого решения, вопроса, при котором проход кораблей через Боспор и Дарданеллы будет только «русско-турецким делом».

Молотов Вячеслав Михайлович. Фото с сайта https://m.my.mail.ru/community/u.s.s.r./photo/_groupsphoto/3271.html (дата обращения 01.05.2020)
Молотов Вячеслав Михайлович. Фото с сайта https://m.my.mail.ru/community/u.s.s.r./photo/_groupsphoto/3271.html (дата обращения 01.05.2020)

Также они хотели добиться основания русской военно-морской базы в районе проливов. На что Черчилль заметил, что Турция на это никогда не согласится.

«Молотов. Такие договоры между Россией и Турцией существовали и раньше.
Черчилль. По которым Россия получала укреплённую базу в проливах?
Молотов. По которым вопрос о проходе кораблей через проливы решался только Турцией и Россией. Это – договор 1805 года и Ункяр-Искелесийский договор 1833 года».
(Советский Союз на международных конференциях периода Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Т. 6. Берлинская (Потсдамская) конференция руководителей трёх союзных держав – СССР, США и Великобритании. Сборник документов. М., 1984. С. 137).

Это отличный пример того, как одинаковые геополитические задачи будут стоять перед государством в разные периоды его истории вне зависимости от идеологии этого государства, его политического строя, устройства экономики. В этом даже есть какая-то красота и своего рода истина. Советский министр иностранных дел ссылается на международные договоры царской России, потому что речь идет о России, а как она называется – не так уж важно. И Черчилль никакого протеста не заявил. Для него тоже было ясно, что речь идёт об интересах России, а в какой период её истории, в начале XIX века или в середине XX, какое это имеет значение? Лично меня несколько удивляет, когда люди высказывают идею о том, что Российская империя и СССР – это какие-то совершенно разные государства. Ну да, разные государства, которые занимали одну и ту же территорию и решали одни и те же вопросы в мировой и во внутренней политике. Что-то здесь не сходится… Мне так кажется.

Спасибо за внимание. Если публикация понравилась, подписывайтесь на канал.

Также Вам могут быть интересны публикации:

1) Кабинет И. В. Сталина времен Великой Отечественной Войны. Интересные детали рассказывал сам маршал Жуков

2) Чему была посвящена самая тяжёлая пресс-конференция в дипломатической карьере Виталия Чуркина? И это не Крым