В сети, вытесняя провалившуюся "Зулейху", набирает обороты новый медийный скандал - Регина Тодоренко возмутила фем. актив тем, что утверждала, что в конфликте всегда виновны две стороны, а не только одна. И это вызвало сплоченный наезд всей медиа-тусовки. Почему же и как устроен этот механизм, ровняющий мысли под одну гребенку и нетерпимый к чужому мнению?
Итак, есть миллионы хомячков которые сами себе ЭЛИТА (как они считают). Хомячки конформисты и каждый ориентируется на соседа по социальному графу. Есть лидеры мнений - тоже хомячки, но на которых ориентируется тысячи рядовых хомячков. Вот этих хомячков-лидеров и стоит подкармливать. В итоге они срут творят активнее, а рядовые хомячки считают этот срач "своими глубинными ценностями". Ведь его им ни кто не навязывал! Сами нашли и по шерстке размазали...
Самоизоляция это все усиливает. И рядовые управляющие воздействия приводят к эпичным всплескам, как в случае с Зулейхой или Региной. Наблюдать за этим занимательно...
Регину ТАК согласованно пинают именно потому, что она лидер мнения, сказала не то, за что платят, а что думает. Кто же платит? И вот тут самое интересное. Например Регина рекламировала PepsiCo, L’Oreal, Calzedonia, Pampers - сплошь западные бренды. Так что медиа-лица полностью имеют прозападную позицию именно потому, что они западный образ жизни и рекламируют.
Я писал об этом в Скандал с Тодоренко вскрывает механизмы управления медиа-"элитой"
Это мое мнение. Жду Вашего мнения в комментариях...