Найти тему

Как правильно: "кандидат наук" или "кандидат в доктора наук"?

Диплом кандидата наук
Диплом кандидата наук

Спорт и наука - это 2 равноценные сферы человеческой деятельности: один человек занимается спортом, другой - наукой. Но, регалии в них, почему-то, разные. Вот, посудите сами:

1) Человеку, достигшему наивысших успехов в спорте присваивается отличительная степень "мастер спорта (м.с.)", а тому, кто претендует на это - "кандидат в мастера спорта" (к.м.с.). Это означает, что этот "кандидат" в будущем хочет стать "мастером спорта". Здесь все просто и понятно.

2) Человеку, достигшему наивысших успехов в науке присваивается отличительная степень "доктор наук" (все нормально, будем считать, что "мастер" и "доктор" - равноценны), а тому, кто претендует на это - "кандидат наук". Здесь не совсем понятно, т.к. получается, что этот "кандидат" в будущем хочет стать "наукой", а не "доктором наук". Ведь по аналогии со спортом должно было бы быть "кандидат в доктора наук". Не говорят же "кандидат спорта"!

Еще один пример.

Высшая государственная должность в России называется "президент России", а кто претендует на эту должность - становится "кандидатом в президенты России", а не "кандидатом России".

Резюмируя, хочу сказать, что словосочетание "кандидат наук" - некорректное, м.б. даже неправильное. Было бы правильным говорить "кандидат в доктора наук". Например, "кандидат в доктора юридических наук", а не "кандидат юридических наук".

А как вы думаете, уважаемые дзеновцы?