Иронично. Ещё вчера я писал о том, что личность человека определяет противник, с которым он вступает в конфронтацию. И тем же вечером Мария Захарова, официальный представитель МИД Российской Федерации, совершила ту же самую ошибку, что я вменял Алексею Навальному, вызвав последнего на разговор:
Как? Почему? Ответ на этот вопрос, на мой взгляд, гораздо интереснее, чем вся эта шумиха с дебатами
На брифинге 29 апреля Мария Захрова заявила:
"Мы обратили внимание на опубликованный 24 апреля на сайте госдепа материал, он был посвящен вопросу создания в США ядерных боезарядов малой мощности W76-2 и оснащению ими части баллистических ракет подводных лодок Trident 2. Необходимость разработки и развертывания ядерного оружия малой мощности подается как реакция США на "усиление глобальных угроз", в первую очередь "наращивание ядерного потенциала России и Китая". Как мы уже не раз разъясняли, считаем подобный шаг опасным, мы считаем, что он является таким элементом дестабилизации"
Особенно подчеркнули, что любая атака с применением американской баллистической ракеты подводных лодок вне зависимости от характеристик ее оснащения будет воспринята как нападение с применением ядерного оружия.
Ответ Госдепартамента США не заставил себя долго ждать: на следующий же день вышло очередное видео на канале Навального, посвященное - вот уж сюрприз - Марии Захаровой. Времени на подготовку практически не было, поэтому "борцы с коррупцией" просто выдернули одну из фраз Захаровой из контекста и накрутили вокруг неё кучу штампованных лозунгов про "нищую Россию":
И уже в ответ на это очевидно заказное видео Мария Захарова и решила публично поговорить с Алексеем. Прошу вас обратить внимание на первоначальную постановку вопроса: Захарова звала Навального именно на разговор. Об этом я поговорю позже. А пока что Алексей, поймав удачу за хвост, с нескрываемым восторгом запрыгнул на удачно подвернувшийся пиар-поезд:
Не могу не заметить интересную риторику Алексея, которой он обучает и своих послушников: в случае обвинения непременно переместите стрелку на ваших оппонентов. Назвали трусом? Напиши, что трус - не ты, а депутаты "Единой России".
Из всего огромного полотна, что на радостях набросал Навальный, ясно одно: разговору быть. Именно в этот момент за спиной Захаровой и захлопнулась ловушка. Машина пропаганды зашумела, заискрила и выдала стратегию. Началась привычная игра в "переври соперника":
Этот пост омерзительно прекрасен. Уверен, над ним трудилось с десяток сотрудников, как отечественных, так и иностранных.
Важно отметить самое главное: произошла рокировка. Теперь у руля уже не Алексей Навальный, а Любовь Соболь. Ей же и отвечать в случае, если переговоры обернутся угрозой для ФБК. Люба - бестолочь, её не жалко. К тому же у неё ребёнок, так что и наказание её будет мягче.
Понятие "разговор" подменили на "дебаты". Мошенники из ФБК очень любят этот формат встречи, ведь он позволяет привнести сразу несколько корректировок: ввести регламент, установить модератора и ведущего. А так же подразумевает определённую площадку, коей - разумеется - стал канал "Навальный Live".
Так мало того: даже установив собственные условия, свою территорию и перевесив ответственность на Соболь, мошенники из ФБК ловко так переврали повод дебатов: отныне им является не провокационное заказное видео Навального про Захарову, а дебаты Захаровой Зыгарю!
И никаких обсуждений, диалог - максимально упрощён! 2-3 минуты на вступление, 30 секунд на вопрос и 2 минуты - на ответ. На всё про всё час. Как же, блин, удобно. А, ну и разумеется: финальное решение по регламенту принимает модератор. Лояльный к ФБК.
Для меня уже на этом этапе был ясен исход "противостояния". И я искренне разочарован в том, что Мария Захарова, официальное лицо МИД, подарила мошеннику и лжецу повод пропиарть свою контору.
Заметив на улице вора, что стащил у вас из кармана бумажник, вы станете играть с ним в карты? Или вызовете полицию или подадите на него в суд? К моему удивлению, Мария выбрала игру. Предварительно позволив Навальному выбрать колоду, стол и даже поставить собственных дилеров.
Человек столь высокого положения и отвечающий за целое министерство должен уметь оценивать риски. Какой диалог можно вести со лжецом? Попытаться вывести его на чистую воду? Бога ради. Но почему не в суде? Не в личном диалоге, что будет фиксироваться на запись? Зачем идти на его территорию? При всей своей омерзительности и трусости, Навальный хитёр. И ещё до своего согласия он выработал чёткую стратегию, поймав Захарову в ловушку.
Отказ значил поражение. Согласие - часовое представление Навального, споряженное с рекламой "5 шагов" и перекрикиванием оппонента как со стороны самого Алексея, так и со стороны Соболь. Такую тактику мы видели уже не раз, на любых "дебатах" Навального.
Навальный ловкий манипулятор и лжец. Но если лишить его сторонников, вывести на нейтральную территорию и не позволять увести диалог, он мигом превратится в пустое место. Потому что вся его политика основана на лжи. Разоблачи её - не будет и "юриста-расследователя".
Но осознав, что оказалась в ловушке, Мария Захарова не нашла другого способа кроме как отказаться от общения с Навальным. И это послужило второй роковой ошибкой Марии:
Уверен, в этот момент жулики из ФБК откупорили шампанское и отпраздновали своё "стратегическое превосходство" по видеосвязи. Подумайте только: им удалось переиграть саму представительницу МИД! Представляю, что будут писать завтра западные СМИ.
Но пока шакалы радостно скалятся и продолжают устраивать пляски в честь своей победы, я хочу в очередной раз их поблагодарить за бесценный опыт. Сегодня я смог вживую пронаблюдать за тем, как ловко мошенники могут обмануть человека далеко не глупого всего-лишь одним ловким ходом.
Остальным же эта ситуацию должна послужить уроком: не нужно играть в карты с шулером. Я же с радостью понаблюдаю за тем, как Навальный и Ко будут упиваться своей очередной махинацией. Кто знает, какую ошибку они могут допустить на радостях?