BadComedian, который считается кинокритиком (а я считаю его фигляром (кривлякой) и пустомелей), и который набирает на ютубе по 22 млн. просмотров за один фильм, признается: «Самый мой любимый фильм, один из самых любимых фильмов это «Свой среди чужих, чужой среди своих». Этот фильм я готов миллион раз пересматривать. Мне нравится, я очень люблю фильм «Свой среди чужих». https://youtu.be/HI_YJNmZ-C8?t=41
Фильм «Свой среди чужих, чужой среди своих» является глупым, поскольку в нем концентрация глупых моментов просто зашкаливает. В фильме больше 70 глупых моментов. В других фильмах Михалкова глупых моментов гораздо меньше. Даже если сложить все фильмы Михалкова, то «Свой среди чужих, чужой среди своих» перевесит их по глупым моментам.
Этим BadComedian сам поставил крест на звании объективного кинообзорщика, поскольку не способен отличить глупый фильм от безупречно снятого.
Начало здесь. А это конец обзора.
Глупый момент 60. Зачем стрелять издалека?
Когда есаул Брылов заметил плот, зачем он сразу стал стрелять? Есаулу нужен плот. Для этого он должен был спустить по той тропинке, где поднялся Лемке, и затаить у воды под кустами или камнем. Как только плот приблизился вплотную, Лемке, расстрелял бы в упор всех троих, они бы даже пикнуть не успели. И плот был бы у есаула. Он бы запросто смог переправиться на другой берег.
Глупый момент 61. Куда он лезет, глупец?
Шилов висит на очень крутом склоне скалы. Как он там оказался то? А главное - зачем?
Глупый момент 62.
Шилова сверху за руки держал Каюм. Каюма подстрелил есаул. Каюм свалился со скалы, скатившись через Шилова. Но Шилов не только не упал вместе с Каюмом, но в следующий момент он уже висит совсем в другом месте, на еще более крутом склоне и с кустарником.
Далее, он каким то чудом выбрался по отвесной скале. Совершенно неправдоподобный эпизод.
Глупый момент 63.
Ротмистр Лемке с завязанными руками, находит дорогу, по которой запросто поднимается к разрушенному мосту гораздо быстрее, чем Шилов. Спрашивается, зачем Шилов, как альпинист (только без страховки), карабкаться по отвесному склону, если можно поступить по умному – как Лемке.
Глупый момент 64.
А Ротмистр Лемке говорит есаулу: «Щенок, ну-ка развяжи мне руки. Я тебе сейчас уши надеру!».
С чего это ротмистр Лемке решил, что есаул будет развязывать ему руки и тем более, будет делиться с ним золотом? Что за глупые фантазии?
Глупый момент 65. Есаул перепугался связанного и раненного ротмистра Лемке
Почему есаул так перепугался связанного и раненного ротмистра Лемке, что даже закричал от страха? Зачем он бросил пулемет и убежал? Испугался, что Лемке ему сейчас уши надерет? А как Лемке это себе представляет – надрать уши с завязанными руками?
Зачем ему так пугаться, если Шилов все еще болтается на отвесной скале, и есаул его не видит?
Он не от Шилова убегал, а от раненного Лемке, у которого завязаны руки. Глупость какая то! Совершенно неправдоподобный эпизод.
И бежать ему надо было в противоположную сторону - к плоту, по тропинке, по которой поднялся Лемке.
Глупый момент 66.
Зачем Шилов стрелял, если он мог запросто догнать есаула, поскольку есаул не просто бежал, а тащил 20 кг золота? Брылов бежал к обрыву, то есть к реке. Значит он хотел перейти вброд. Или дойти до плота. Зачем Шилову тратить патроны? Это во-первых. Во-вторых, с момента, когда есаул начал бежать, а Шилов попал в есаула прошло 35 секунд. Допустим он бежал со скоростью 15 км/час (скорость пешком 5 км/час). Это будет 4 метра в секунду. Умножаем 4 на 35 сек, получаем 140 м. Ладно, пусть даже он в два раза медленнее бежал (шел быстрым шагом). Это 2 м/сек. Получаем 70 метров. А фиксированный прицел револьвера отрегулирован на только на 25 м. То есть, стреляя с руки на 70 м, попасть в бегущего человека практически невозможно.
Глупый момент 67.
Лемке говорит Шилову: «Да тебя за это золото расстреляют». С какой стати расстреливать Шилова, если он и золото принес и Лемке, который все равно поможет выявить того, кто окопался в ЧК? Какая то глупая логика у Лемке.
Глупый момент 68.
Лемке говорит Шилову: «Как солдат солдата прошу убей меня». Но при этом почему то при этом не говорит информацию, которая нужна Шилову, а именно – кто предатель в ЧК. А с какой стати тогда Шилову убивать Лемке? Вот если бы Лемке рассказал или написал кто предатель, то тогда можно было бы и удовлетворить просьбу Лемке. Как говориться "баш на баш". Какая то глупая логика у Лемке.
Глупый момент 69.
Когда разоблачали предателя в ЧК, ему кинули коробок спичек и сказали: «О! Коробок ты левой рукой поймал». Какое открытие! Прикол в том, что все и так знали, что он левша, ведь он этого не скрывал, что и в фильме так и говорил, что он левша. Он и кобуру носил на левом боку. То есть чекисты и так знали, что он левша. Зачем кидать коробок и устраивать нечто типа сеанса разоблачения?
Глупый момент 70.
- Рабочего Никодимова все знают.
- Рабочего Никодимова убили 2 года назад по дороге из Омска. Мы вас еще с его женой познакомим.
А тогда почему не познакомили 2 года назад?
- А это ты врешь. Жены Никодимова нету.
- Правильно. Ваши люди думали, что убили жену Никодимова, но она выжила и рассказала, что мужа убили.
То есть в ЧК уже 2 года назад должны были знать, кто прикрывается именем рабочего Никодимова. Очередная несуразность.
Глупый момент 71.
У чекистов цель не только разоблачить предателя, но и получить от него нужную информацию ведь он зачем то остался, а не сбежал с офицерами, ограбившими золото. Значит, он остался? Есть ли у него завербованные люди, типа Ванюкина? Неужели чекисты ничего не хотели узнать от предателя? Даже с женой настоявшего Никанорова хотели познакомить. Если хотели получить информацию, то почему тогда, прежде чем вести допрос, сперва не обезоружили его?
Глупый момент 72.
Ну как же так? Кобура на левой стороне, а пистолет держит в правой руке Это непростительный косяк режиссера.
И бонусом - не глупый момент, а смешной.
Это после того как Брылова подстрелили, он бежал по крутому склону и нырнул в воду.
Доказательство глупости Бэдкомидианта здесь.
