К сожалению, история, как социальный инструмент, а также наука, подвержена очень большому историческому влиянию. В связи с чем довольно часто происходит так, что по ряду причин, в основном идеологическим, одни события превозносятся, а другие наоборот подвергаются забвению и вычёркиваются из памяти. Так, например, большинство наших соотечественников, живших в СССР или на территории постсоветской России и изучивших историю в рамках школьной программы, считают, что крупнейшее танковое сражение проходило под Прохоровкой, которое считается важной частью Курской битвы. Однако, справедливости ради, необходимо сказать, что на самом деле самое крупное танковое сражение Великой Отечественной войны состоялось на два года раньше и проходило западнее Прохоровки примерно на полтысячи километров. В этой статье я расскажу вам о битве в треугольнике Дубно, Луцк и Броды, где в 1941 году сошлись две танковые армады, имеющие общую численность 4 500 бронированных машин.
Сорок первый год выдался крайне тяжёлым для красной армии и для всего советского народа. Немецкие войска с молненостной скоростью прорывались в глубь страны, поэтому чтобы хоть немного замедлить наступление и выиграть время, командование часто прибегало к самоубийственным контратакам.
Контрудар во второй день Великой Отечественной войны
Фактическим началом битвы под Дубно, которую многие историки также называют сражением под Бродами или битвой за Дубно-Луцк-Броды, считается 23 июня 1941 года. Именно в этот день танковые подразделения, называемые в то время механизированными корпусами Красной армии, размещённые на территории Киевского военного округа, нанесли по наступающему противнику серьёзные контрудары. На том, чтобы нанести по наступающему противнику контрудар при помощи механизированных корпусов, настоял представитель Ставки Верховного главнокомандования Георгий Жуков. Первыми удар по флангам немецкой группы армий «Юг» нанесли советские 4, 15 и 22 механизированные корпуса, располагавшиеся в первом эшелоне обороны. А после этого к ним присоединились выдвинутые из второго эшелона 8, 9 и 19 механизированные корпуса.
По мнению большинства историков и военных экспертов, стратегически нанесение этого контрудара при помощи бронетанковых сил было верным и если бы замыслы советского командования удались, то они смогли бы окружить 1-ю танковую группу вермахта, рвавшуюся по направлению к Киеву, для её дальнейшего уничтожения в котле. Кроме того, надежду на успешную реализацию замысла давал и тот факт, что некоторым советским дивизиям, находящимся в первом эшелоне, например, 87-й дивизии генерала-майора Филиппа Алябушева удалось остановить превосходящие силы противника.
Кроме того, на этом участке Красная армия имела над противником существенное превосходство в танках. Стоит напомнить, что перед самым началом войны Киевский особый военный округ считался самым сильным, и именно ему в случае начала войны отводилась роль для нанесения главного ответного удара. Соответственно, именно сюда направлялась военная техника в первую очередь, а также в войсках присутствовал обученный личный состав. Поэтому на момент нанесения танкового контрудара в Киевском особом военном округе (на тот момент уже переименованном в Юго-Западный фронт) в распоряжении советского командования находилось 3 695 танков. С немецкой стороны в наступление шло 800 танков и самоходных орудий, а значит, СССР имел здесь четырёхкратное превосходство в бронетехнике.
На практике скоропалительное неподготовленное решение о проведении контрудара в постоянно изменяющейся военной ситуации вылилось в самое крупное сражение, в котором Красная армия потерпела поражение.
После того, как бронетехника 8-го, 9-го и 19-го мехкорпусов добралась до передовой и практически с марша вступила в бой, это вылилось в первое встречное танковое сражение в истории Великой Отечественной войны. Стоит отметить, что на тот момент концепция использования танков не допускала подобных сражений, так как считалось, что танк является инструментом для прорыва обороны противника, а также создания хаоса на его коммуникациях. Именно поэтому военными теоретиками был сформирован постулат «Танки не воюют с танками», которого придерживались во всех армиях мира. По мнению военных теоретиков того времени, воевать против танков противника должна была артиллерия, а также пехота, тщательно закрепившаяся на обороняемой позиции. Однако сражение под Бродами полностью опровергло все теоретические рассуждения военных, так как в этом сражении советские танковые роты и батальоны, переходя в наступление, буквально лоб в лоб сталкивались с наступающей немецкой бронетехникой. Как мы уже говорили ранее в этой статье, в ходе этого лобового танкового сражения советские танкисты потерпели поражение.
Причины поражения РККА
Основными причинами провала июньского контрудара советских механизированных корпусов было сильное рассредоточение сил и отсутствие слаженности и координации взаимных действий. Танки мехкорпусов вступали в бой в большинстве случаев при недостаточной пехотной поддержке, либо при полном её отсутствии. Огромную роль сыграло отсутствие авиационной (почти все самолеты были уничтожены в первые же часы войны на аэродромах первой линии) и артиллерийской поддержки.
Немецкие войска намного активнее и разумнее, чем советские, пользовались всеми видами связи, да и координация усилий различных видов и родов войск в вермахте в тот момент вообще была, лучшей в мире.
Эти факторы привел к тому, что советские танки действовали зачастую без всякой поддержки и наобум. Пехота просто не успевала поддержать танки, помочь им в борьбе с противотанковой артиллерией: стрелковые подразделения двигались на своих двоих и банально не догоняли ушедшие вперед танки. А сами танковые подразделения на уровне выше батальона действовали без общей координации, сами по себе. Нередко получалось так, что один мехкорпус уже рвался на запад, вглубь немецкой обороны, а другой, который мог бы поддержать его, начинал перегруппировку или отход с занятых позиций…
Еще одной причиной массовой гибели советских танков в битве под Дубно, о которой нужно сказать отдельно, стала их неготовность к встречному танковому бою. Среди танков советских мехкорпусов, вступивших в битву под Дубно, легких танков сопровождения пехоты и рейдовой войны, созданными в начале-середине 1930-х, было большинство.
У советских легких танков, в силу специфики возлагаемых на них задач, была противопульная или противоосколочная броня. Легкие танки прекрасный инструмент для глубоких рейдов в тыл противника и действий на его коммуникациях, но легкие танки совершенно не приспособлены для прорыва обороны. Немецкое командование учло сильные и слабые стороны бронетехники и использовало свои танки, которые уступали нашим и качеством, и вооружением, в обороне, сведя на нет все преимущества советской техники.
Сказала свое слово в этом сражении и немецкая полевая артиллерия. И если для Т-34 и КВ она, как правило, была не опасна, то легким танкам приходилось несладко. А против выкаченных на прямую наводку 88-миллиметровых зенитных орудий вермахта оказалась бессильна даже броня новых «тридцатьчетверок». Достойно сопротивлялись им разве что тяжелые КВ и Т-35. Легкие же Т-26 и БТ, как говорилось в отчетах, «в результате попадания зенитных снарядов частично разрушались», а не просто останавливались. А ведь у немцев на этом направлении в противотанковой обороне использовались далеко не только зенитки.
И все-таки без прикрытия с воздуха, из-за чего на марше немецкая авиация выбивала почти половину колонн, без радиосвязи, на свой страх и риск советские танкисты шли в бой — и зачастую выигрывали его.
В первые два дня контрнаступления чаша весов колебалась: успехов добивалась то одна сторона, то другая. На четвертый день советским танкистам, несмотря на все осложняющие факторы, удалось добиться успеха, на некоторых участках отбросив врага на 25-35 километров. Под вечер 26 июня советские танкисты даже взяли с боем город Дубно, из которого немцы были вынуждены отойти… на восток!
К концу пятого дня сражения почти все авангардные части советских мехкорпусов были попросту уничтожены. Многие подразделения попали в окружение и были вынуждены сами перейти к обороне по всем фронтам. А танкистам с каждым часом все больше не хватало исправных машин, снарядов, запчастей и топлива.
Какую роль сыграло это сражение?
Но свою роль в том, чтобы сорвать выпестованный Гитлером план «Барбаросса», битва под Дубно сыграла. Советский танковый контрудар вынудил командование вермахта ввести в бой резервы, которые предназначались для наступления в направлении Москвы в составе группы армий «Центр». Да и само направление на Киев после этого сражения стало рассматриваться как приоритетное.
И хотя впереди была тяжелая осень и зима 1941-го, свое слово в истории Великой Отечественной войны крупнейшее танковое сражение уже сказало. А этот горький опыт не был забыт советским командованием – немцам ещё предстояло в полной мере ощутить на своей шкуре силу ударов советских войск в предстоящих битвах.