Я пишу о людях, чей образ отражен в искусстве. Здесь - о том, как советские художники изображали индустриализацию 30-х годов и ее героев на своих полотнах.
Курс на индустриализацию был взят в 1929 году на съезде ВКП(б). Был принят пятилетний план, согласно которому за это время в СССР должно было быть построено 1200 крупных объектов промышленности. Из бюджета на это выделялось 78% средств, что было, конечно, беспрецедентно.
Большевики всегда успешно применяли агитацию. Вот и сейчас было дано задание всем писателям и художникам отразить в своих трудах героические будни индустриализации. Разумеется, немедленно началось выполнение наказа партии (а попробовали бы отказаться, хехе). Но вообще надо сказать, что многих художников искренне привлекала эта тема: машины, заводы, напряженно трудящиеся рабочие...
Особенно хорошо отражение индустриальной темы получалось у Александра Самохвалова. Он создал свой особый стиль, этакий советский индастриал в живописи.
Соперничать с Самохваловым в этом смысле могли только два художника - Юрий Пименов и Александр Дейнека. Эти трое были лучшими представителями новой советской живописи, откликавшимися на актуальные темы. Герои их картин, в основном - рабочие. Иногда эти художники получали заказы на конкретные портреты героев пятилетки, но в подавляющей массе на их картинах рабочий класс показан обобщенно, как единый монолит, весь во власти вдохновенного труда.
Посмотрите на обе картины. Тут рабочие показаны как часть трудового процесса, элемент производства. Ощущение слаженного, энергичного движения отлично передано.
А вот на картине Дейнеки рабочие показаны не в процессе труда, а шагающими вперед опять-таки в монолитном единстве, очень целеустремленные, притом их шествие осеняет своими крылами Ника Самофракийская, богиня победы. Такая неожиданная отсылка к античности, вызывающая ассоциации, связывающие этих рабочих с их неказистыми, грубыми лицами, с героями греческих мифов, весьма интересна.
Вообще эти три художника просто потрясающие. Их живопись великолепна, и даже официальное задание по воспеванию индустриализации они выполняли не в стиле соцреализма, а каждый в своей манере. Талант - он и есть талант.
А вот картина В. Сибирского сделана в рамках соцреализма без всяких фокусов и без оригинальной авторской манеры, которая бы выделяла данное произведение из сотен ему подобных. Шахтеры перевыполнили, видимо, норму, и их чествуют на выходе из шахты. Тут все выдержано строго идеологически: героев встречают их товарищи, есть представитель интеллигенции в пиджаке, пионеры с букетами.
Ну и, бонусом, еще одна картина, со Сталиным. Тут, правда, в президиуме не рабочие, а труженики села и интеллигенция. Сама картина, кстати, на фоне мертвенных полотен других соцреалистов, неплоха. Есть в ней что-то живое.
Колхозники принесли показать вождю народов свой урожай. Но он какой-то на самом деле хиленький - арбузы где?!
Почитайте еще на моем канале:
Был ли у былинного Садко реальный прототип?
Был ли Боян Вещий реальной исторической личностью
На другом моем канале:
Как манипулируют нашим сознанием в нынешней ситуации