Первое, что бросается в глаза при сравнении автоматного и пистолетного патрона, это их формы: автоматная пуля конусовидная, острая, а пистолетная - полусферическая, как бы намеренно затупленная.
А зачем тогда инженеры намеренно ухудшают аэродинамику пули, затупляя её спереди? Ведь можно повысить и дальность, и скорость, и пробивную способность, просто придав ей конусовидную форму?
У пистолета и автомата, совсем разные, даже противоположные задачи. Автомат должен стрелять метко и далеко, важна пробивная способность. Пистолет же наоборот. Его пули намеренно затупляют, чтобы сделать их компактными (не будет же он стрелять болванками, длина которых равна половине длины пистолета), их утяжеляют , чтобы улучшить останавливающее и экспансивное действие.
- Ведь в городском бою, важно мгновенно нейтрализовать противника. Острая пуля просто пройдёт насквозь, нанеся ему смертельную рану, но при этом он ещё несколько секунд будет в состоянии выстрелить в тебя и твоих товарищей.
Полусферическая же, пистолетная пуля, справляется с этой задачей как нельзя лучше. Поэтому их и используют.
- Кстати! Есть такие пули, у которых наконечник полностью плоский. У них очень сильно падает скорость, но останавливающее действие возрастает просто неимоверно