И опять же, шалом, миряне! Мой очередной сеанс связи с дальним космосом завершён, и я готов продолжить поток мыслей, устремлённый в этот раз в самые корни экзистенциальных проблем современного общества. А корни эти, как известно, берут начало в истории не то, чтобы всего человечества, но государства российского в частности. Ибо нет лучше учителя, чем эта самая история! Как говорил классик «Старая школа – лучшая школа, и я в ней, бл**ь, директор!». Может быть, не самая уместная цитата, но отсылка к Гаю Ричи лишней не бывает.
В продолжение копания отсюда и до обеда по полям вех развития российского самосознания мы приблизились к персонажу, чей дух сегодня наиболее явственно витает по окрестностям, а в прямой речи современников упоминается в суе порой не реже той же Ольги Бузовой. Личность, прямо скажем противоречивая, но на то она и историческая, чтобы однозначного ответа на вопрос «Кто виноват?» своей персоной не давать, а лишь отдельными признаками намекать да с портретов на стенах особо упоротых фанатов подмигивать.
Итак, в третьей главе моего исследования речь пойдёт об Отце народов, Великом индустриализаторе, о том, кого на нас нету и прочее, и прочее…
Руководитель СССР (не важно в каком звании по документам) Иосиф Сталин (репрессивная политика, ГУЛАГ, расстрелы, борьба с инакомыслием).
По сути в широком разговоре, не обременённом разбирательством в деталях, к данному субъекту в разрезе влияния на умы поколений есть всего одна претензия, а именно нагнетание жути в рядах недовольных политикой партии и присутствием оного в кресле верховного рукой водителя. Говоря по совести, Иосиф Виссарионович далеко не первый лидер седьмой части суши, широко применявший в своей практике массовые репрессии, расстрелы и ссылки на каторгу недовольных. Ведь и до этого русские императоры/цари/князья через одного славились подавлениями бунтов разного масштаба и набора требований. Взять хотя бы того же Ивана Грозного, или, чтобы далеко от статьи не уходить, Петра первого (одна только стрелецкая казнь, сгубившая сотни жизней на ровном месте чего стоит). Но те представители элиты были уж давно, да во времена их правления, тёмные и дикие, физическое насилие в больших количествах, в принципе, считалось нормой и в других краях цивилизованного мирового сообщества.
Значимость сталинских репрессий в построении менталитета современного российского общества обусловлена тем, что на сегодняшний день ещё немало осталось в живых свидетелей, а то и жертв его политики, а также их прямых потомков, что с молоком матери впитали в себя твёрдую уверенность в мягко говоря отсутствии необходимости открывать рот, когда тебя не спрашивают, ибо можно выхватить.
Память о жертвах тех лет жива на устах и в мыслях нескольких поколений, одновременно живущих в наши дни. За исключением, возможно, поколения путинского, ну то есть того, что родилось и выросло при славном эксперте в области половцев, печенегов и древней Спарты. И именно поэтому так сильно влияние Сталина на наше с вами сегодняшнее поведение и отношение власти к собственному народу, в общем-то.
Разбирать подробно этапы развития режима смысла не имеет, ибо суть известна всем, а за ней-то мы сюда и пришли. Но на один интересный момент всё же стоит обратить внимание.
Одним из аспектов политики большевиков, в том числе и обозреваемого персонажа, было уничтожение православной церкви путём сноса зданий культа и жестоких гонений на бородатых мужчин в чёрных платьях. Казалось бы, от наследия первого участника ОПГ «Правители Руси», а именно князя Владимира, такими методами должны были бы и избавиться совсем, ан нет! Ведь жестоко отрицая наличие всевышних метафизических сил, что могут за грехи и отсутствие веры покарать смертное население при помощи фантастического оружия наподобие бластеров и плазменных пушек, руководство Советского Союза в свою очередь давало населению понять, что при непослушании кара настигнет вполне реальная и осязаемая. В конце концов, стенки строились руками живых рабочих из вполне себе твёрдого камня, а пули отливались на вполне себе заводах из настоящего свинца. И тут уж сомнений быть не могло и доказательств не требовалось – расстрел вещь объективная, к вере в него приходить путём мук и страданий необходимости нет.
Таким образом, очищая умы человечества от подавляющего волю личности древнего учения, большевистская организация заполняла освободившееся место уже теперь своими догмами по сути своей ничем не отличавшимися. Да и вообще всё это движение за свободу пролетариата от гнёта бояр-аристократов выглядит сегодня крайне лицемерно. Ведь при том же императоре Николае Втором, последнем царе на Руси, возможно было создание политических течений, отвергавших справедливость монархической власти. И течения эти, хоть и так же с немалыми человеческими потерями, но худо-бедно существовали и даже развивались в итоге приведя к печальным последствиям 1917го года. Власть советская же иных взглядов на устройство мира при Иосифе Сталине не допускала в принципе, так что свободы слова и мысли при царе, кажется, было даже больше. Так что кто есть при этом истинный угнетатель простого народа, это вопрос открытый.
И вот приходим к выводу, что в добавок к уже укоренившимся с лёгкой руки предыдущих героев статьи чертам характера русского народа, а именно отсутствие воли и крайне низкой национальной самооценке, Иосифом Виссарионовичем была дописана ещё одна, едва ли не самая главная, а то и обобщающая – страх. Животный страх простого народа перед власть имущими, сковывающий любого кухонного революционера в обстоятельствах, требующих реальных действий.
Подобно тому, как деспотичные родители на протяжении всех этапов взросления ребёнка разрушают его личность своими жёсткими мерами воспитания, так и все перечисленные в статье великие реформаторы сознания убили личность национальную. Что и в настоящее время, да и в те же девяностые дало свободу действий современных не столь по сути ретивых и решительных администраций.
Говорить о наследии недавних и ныне действующего правителей новейшей истории, а именно большой тройке Горбачёв-Ельцин-Путин, пока преждевременно, ведь история наука неточная, да и многих фактов, скрытых за грифами секретности, нам пока не рассказали. А разбирать завалы архивов современности и расставлять по местам последствия политики вышеуказанных мушкетёров с большей уверенностью можно будет только лет так через пятьдесят, как минимум. Да и неизвестно, будут ли вообще в глобальном смысле иметь значение события сегодняшних дней. Ведь что нас ждёт в ближайшем будущем мы и сами пока не знаем.
Ну а на этом пока что всё. Возможно, а скорее всего так и будет, я ещё вернусь в своих размышлениях к подобного рода исследованиям. Если вдруг кто прочитал до этой точки и даже имеет что сказать, так не стесняйтесь, вот вам комментарии внизу придумали. Пишите! Буду рад подискутировать, всё равно на самоизоляции сидим, а так хоть какое развлечение.
Понравилось, что тут написано? Не жмись, поддержи автора рублём, ему ещё интернет оплачивать для дальнейших публикаций: