Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

А судьи кто?

Первое Антикоррупционное СМИ ПАСМИ в статьях допускает непростительные «профессионалам» грубые ошибки. При таких серьезных обвинениях в адрес высокопоставленных лиц печатать такой непрофессиональный текст недопустимо! При прочтении возникает вопрос: «А Вы сами - то понимаете, о чем пишите?» Рассмотрим статью от 30 апреля 2020 года под громким названием «Коррупция повышенной готовности: как подчиненные Собянина раздают бюджет фирмам-однодневкам». Кому интересно, то вот оригинал статьи. Хочу разобрать приводимые аргументы. 1. ПАСМИ выкладывает в качестве обоснования скан с сайта "Единой информационной системы в сфере закупок". Там мы видим, что Департамент Здравоохранения разместил информацию о контракте и все. Здесь нет информации об участниках тендера. Как правило, это две компании и многие из них действительно имеют мало сотрудников. Данные организации действительно не имеют активов, но кружат около государственных денег. Эти компании нанимают организации, которые занимаются продаже
фото с просторов Интернета
фото с просторов Интернета

Первое Антикоррупционное СМИ ПАСМИ в статьях допускает непростительные «профессионалам» грубые ошибки. При таких серьезных обвинениях в адрес высокопоставленных лиц печатать такой непрофессиональный текст недопустимо!

При прочтении возникает вопрос: «А Вы сами - то понимаете, о чем пишите?»

Рассмотрим статью от 30 апреля 2020 года под громким названием «Коррупция повышенной готовности: как подчиненные Собянина раздают бюджет фирмам-однодневкам».

Кому интересно, то вот оригинал статьи.

Хочу разобрать приводимые аргументы.

1. ПАСМИ выкладывает в качестве обоснования скан с сайта "Единой информационной системы в сфере закупок". Там мы видим, что Департамент Здравоохранения разместил информацию о контракте и все. Здесь нет информации об участниках тендера. Как правило, это две компании и многие из них действительно имеют мало сотрудников. Данные организации действительно не имеют активов, но кружат около государственных денег. Эти компании нанимают организации, которые занимаются продажей и перевозкой песка с карьеров на строительные объекты. Они же нанимают строительные организации. Работают за небольшие деньги. Большая часть идет на карьер. Около него в свою очередь много организаций, где и происходит отмывка денег.

2. Приведенный ПАСМИ скан информационной страницы об ООО «Монтажконструктив» и в ней не видно, что деятельность организация не вела. Для этого нужно посмотреть Баланс организации и Форму-2 «Отчет о финансовых результатах». То, что она не платила налоги тоже возможно. Как вариант за 2019г получен убыток и налог на прибыль не уплачивается. НДС может быть к возмещению.

Таким образом, все надо смотреть более подробно, а не писать голословно.

Среднесписочная численность с одним человеком, как видно из скана – это за 2018 г.

В этот период организация не принадлежала господину Чаплыгину, так как он приобрел ее в августе 2019 г. Для установления численности надо смотреть данные по численности за 2019 г., ведь у Чаплыгина может быть штат сотрудников более внушительный.

Не мешало бы, проверить связи по Чаплыгину. Посмотреть, а нет ли у него еще организаций, которые более крупные игроки на рынке. Быть может, строительном.

3. По поводу постановки на налоговый учет ООО «Монтажконструктив» ПАСМИ пишет вообще не профессиональные факты.

Организация на учет в ИФНС встала в 2017г в момент своей регистрации по юридическому адресу. Зарегистрирована она была в ИФНС № 25 по г. Москве.

После приобретения организации, Чаплыгин ставит ее на учет в ИФНС №23 по г. Москве по своему юридическому и фактическому адресу. Эта операция вполне законна. Законно и то, что никто не запрещает организации в этот период вести финансово-хозяйственную деятельность.

4. Про деньги.

Расчетный счет скорее всего был у организации открыт с 2017 года. Так обычно делают для подобных организаций. После покупки Чаплыгин мог открыть расчетный счет удобный для себя в любом банке. Для этого даже не надо никуда ехать. Все делают теперь онлайн.

5. Про контракт.

Текст контракта не приведен. Мы не можем отрицать предоплаты. Так работает большинство подобных организаций.

Таким образом, в случае написания таких статей надо иметь платную базу по проверке контрагентов, а не опираться в своих суждениях на данные из свободных источников.

Не стоит выдвигать обвинения с плохой доказательной базой. При замашках на обвинения тем более высокопоставленных чиновников, бизнесменов необходимо иметь серьезные аргументы.

Сегодня эта статья выглядит смешно и не убедительно. Она похожа на «месть кота» в тапки хозяину.