Мысль из поста «А что ты сделала для того, чтобы тебя не били?»
Если бьёт, то за что-то, а не просто так.
Ответ на комментарий:
«Допустим в голове мужчины есть ответ на вопрос, за что бить. За то, что не приготовила ужин, не убрала в квартире, например. А она, допустим, с ребёнком возилась весь день и не очень хорошо себя чувствует. Скажете, что он не здоров и его нужно лечить? К сожалению нет такого диагноза как 'жестокий м$дак' и в больничку его никто насильно не отправит.»
Вопрос к осознанности.
Вы - пара, в которой есть ведущий и ведомый или просто два самодостаточных человека, живущих на одной территории?
Если второе - то откуда у вас ребёнок? Случайное зачатие, нежеланное рождение? Тогда мужчину можно понять, ведь ребёнок стал для него обузой.
Но давайте предположим, что был осознанный выбор. Пара решила, что у них хватит ресурсов на воспитание общего детёныша. Они выполнили известные манипуляции и через некоторое время получили желанное. Подчеркну, желанное.
В этом случае, проводить время с ребёнком - привилегия. Возиться с ребёнком - радость и счастье. Учить и воспитывать свою кроху это обеспечение своего ментального бессмертия.
Добытчик, из-за работы, лишён этой привилегии. Он сознательно пошёл на эту жертву в целях обеспечения пары ресурсом для жизни.
Надо понимать, что его партнёр, являясь "хранителем очага", тоже выполняет работу. Он обеспечивает тыл. Тихую гавань для добытчика, чтобы тот, вернувшись домой, мог посвятить остаток свободного времени своему детёнышу, своему партнеру и своему отдыху.
Очевидно, а в этом я согласен с феминистками, домашняя работа - тоже работа. И, важно, она не менее ответственна, чем любая другая.
Потому как эта работа напрямую отражается на благосостоянии семьи. А не опосредованно через деньги.
И да, это работа. Можно заниматься детёнышем, но можно и работать за деньги, а ребёнка сдать в детский садик или нанять няньку.
Можно убираться и готовить, а можно заработать и нанять домработницу. Сэкономил - значит заработал, согласны?
В описанной ситуации - добытчик пришёл с работы, хочет ужинать, отдыхать и заняться детёнышем. Но дома срач, еда не готова, а партнёр "болеет". В этом случае есть 2 варианта:
1) Приходил врач, определил, что произошло и назначил лечение или дополнительные тесты. Это допустимый вариант - все люди иногда болеют.
2) Партнёр "болеет" не настолько серьёзно, чтобы вызывать врача.
Позвольте, господа. Но сварить пельменей или пожарить рыбки с картошкой занимает от получаса до часа. Провести минорную уборку - дело тоже не на весь день.
Второй вариант - аналог невыхода на работу. На нормальной работе даже один прогул может послужить причиной увольнения.
А уж если партнёр вместо своей основной задачи - обеспечения тыла, весь день занимался привилегией – возился с детёнышем... Считай - пришёл на работу программист и весь день играл в игры.
Аналогия ясна?
Технически, ситуация выглядит так.
Он, выполняет свою часть договора. Добывает ресурс.
Она не выполняет. Не обеспечивает тыл.
Никому не нравится, когда его кидают. "Не нравится - уходи", а значит, он должен "бросить семью".
Он решает "физическими санкциями" поправить эту ситуацию.
Дать этим отношениям ещё шанс.
Феминистическая мысль: ударил - мудак.
Что бы ты ни сделала - бить нельзя.
Ты принцесса, тебе должны.
