Здравствуйте, дамы и господа! Всем нам знакома ситуация когда по действительно хорошей книге снимают посредственное кино, но нижеприведённые примеры особенно выделились! Имея в качестве первоисточника восхитительные произведения создателям данных лент удалось утратить почти все их положительные черты...
5. Сплит
М. Найт Шьямалан снял вольную экранизацию книги Дэниела Киза "Таинственная история Билли Миллигана", к большому сожалению получилось это весьма и весьма посредственно. История жизни Билли - это драма, ненависть, боль, саморазрушение... Каждая личность, живущая в нем уникальна, имеет свои чувства, мысли, желания, которые не всегда безобидны. Честно говоря у меня сложилось впечатление, что Шьямалан и вовсе не читал книгу, а опирался лишь на известные факты и статьи из википедии, поэтому нам показали из 24 личностей лишь 5 или 6. Стоит отметить, что Джеймс Макэвой справился со своей задачей более чем хорошо и если бы не он фильм вовсе бы провалился.
4. Снеговик
Книга Снеговик при прочтении дает нам ощущение саспенса и непередаваемого напряжения. Каждого персонажа ты подозреваешь в преступлении - это и есть показатель отличного детектива. Главным же недостатком фильма стал сценарий, возможно многие из вас заметили то количество сцен показанных в трейлере, но не попавших в фильм. При этом картина вроде бы старается следовать оригиналу, но из-за вырезанных сцен в ленту не попали важные для развития сюжета и истории моменты. Неудивительно, что в фильме полно сюжетных дыр, а история развивается крайне сумбурно и беспорядочно, нам зачем то показывают развитие второстепенных линий, которые только отвлекают и отодвигают главную на второй план. Игру актёров нельзя назвать «вытягивающей» фильм: довольно обычная игра, хотя состав подобран очень даже неплохой.
3. Девушка в поезде
Главная героиня фильма, Рэйчел, каждый день проезжает на поезде мимо коттеджей в пригороде Нью-Йорка. Она периодически видит мимолётные кадры из жизней двух счастливых пар, живущих в этом районе в соседних домах, и завидует их идиллии. Но однажды она становится свидетельницей важной сцены, которая имеет непосредственное отношение к совершённому в том районе преступлению. На этот фильм возлагались огромные надежды, многие сравнивали его с "Исчезнувшей" режиссера Дэвида Финчера, так как это тоже триллер, в центре сюжета обманутая женщина, но там был показан яркий контраст показного благополучия, полной идиллии и глубокого внутреннего кризиса. В этой же картине все герои поданы сразу такими как они есть, суетливые, испорченные, и абсолютно никому из них не хочется сопереживать. Персонажи в фильме показаны очень уж пресно, в книге же они более глубокие. А сюжет картины постоянно скачет и наполнен множеством сюжетных дыр. В общем фильм можно смотреть только тем, кто читал книгу, иначе вы просто потеряетесь.
2. Щегол
Сюжет книги и фильма рассказывает историю мальчика Тео Декера, чья мама погибла во время теракта в музее Нью-Йорка «Метрополитен». Чудом оставшись в живых после взрыва, Тео получает от умирающего старика редкую картину с которой он никак не может расстаться – шедевр голландского художника и ученика Рембрандта Карела Фабрициуса «Щегол». Фильм похож на краткий пересказ этого замечательного романа, все персонажи пустые, не раскрывшиеся и тяжело уследить за сюжетной линией. Не знаю как воспринимали картину те, кто не читал книгу, так как при просмотре все очень и очень не понятно. На самом деле сложно представить как такой объемный роман создатели собирались уместить в один фильм, лучше бы отдали в руки Netflix, а те сняли мини сериал в 5-7 серий. Очень обидно за книгу и за автора, ведь всякий посмотревший фильм, вряд ли захочет ее читать.
1. Темная башня
Наш мир – не единственный из существующих. Заклятые враги Роланд Дискейн, последний из ордена стрелков, и Уолтер О’Дим, известный также как Человек в черном, ведут извечную борьбу. На кону – мифическая Темная Башня, последний оплот и надежда вселенной, без которой мир будет повержен в полный хаос и разрушение. Темная башня это одно из лучших творений Стивена Кинга. 8 книг, которые связаны между собой переплетением множества тем, сюжетных линий, персонажей. Создатели видимо не дочитали их, поэтому опирались на краткий пересказ. В итоге с каждой книги были вырезаны маленькие кусочки сюжета и соединены в один, получился этакий монстер Франкенштейна. Почему нельзя было просто экранизировать каждую книгу по порядку, из этого получилось бы франшиза ни чем не уступающая Гарри Поттеру, Звездным войнам, Властелину колец? И наконец,что они сделали со стрелком? Почему и зачем, слегка седовласого, голубоглазого героя, вдохновлённого образом Клинта Иствуда из классических вестернов, играет чернокожий британец Идрис Эльба? Как вы понимаете вопросов остается больше чем, ответов. Огромный потенциал, который был у этой истории создатели растеряли или выкинули в мусор.
На этом все, дорогие друзья! Спасибо, что прочли, оценивайте мою работу лайками и пишите комментарии, а так же не забывайте подписываться на канал, тут очень много интересного! Всего хорошего, берегите себя и своих близких!