Найти тему
CINEmag

Топ-5: Худшие экранизации лучших книг

Здравствуйте, дамы и господа! Всем нам знакома ситуация когда по действительно хорошей книге снимают посредственное кино, но нижеприведённые примеры особенно выделились! Имея в качестве первоисточника восхитительные произведения создателям данных лент удалось утратить почти все их положительные черты...

5. Сплит

Билли Миллиган, ты ли это?
Билли Миллиган, ты ли это?

М. Найт Шьямалан снял вольную экранизацию книги Дэниела Киза "Таинственная история Билли Миллигана", к большому сожалению получилось это весьма и весьма посредственно. История жизни Билли - это драма, ненависть, боль, саморазрушение... Каждая личность, живущая в нем уникальна, имеет свои чувства, мысли, желания, которые не всегда безобидны. Честно говоря у меня сложилось впечатление, что Шьямалан и вовсе не читал книгу, а опирался лишь на известные факты и статьи из википедии, поэтому нам показали из 24 личностей лишь 5 или 6. Стоит отметить, что Джеймс Макэвой справился со своей задачей более чем хорошо и если бы не он фильм вовсе бы провалился.

4. Снеговик

Захватывающий детектив; динамика, сюжет, драма - все это в книге, но не в фильме
Захватывающий детектив; динамика, сюжет, драма - все это в книге, но не в фильме

Книга Снеговик при прочтении дает нам ощущение саспенса и непередаваемого напряжения. Каждого персонажа ты подозреваешь в преступлении - это и есть показатель отличного детектива. Главным же недостатком фильма стал сценарий, возможно многие из вас заметили то количество сцен показанных в трейлере, но не попавших в фильм. При этом картина вроде бы старается следовать оригиналу, но из-за вырезанных сцен в ленту не попали важные для развития сюжета и истории моменты. Неудивительно, что в фильме полно сюжетных дыр, а история развивается крайне сумбурно и беспорядочно, нам зачем то показывают развитие второстепенных линий, которые только отвлекают и отодвигают главную на второй план. Игру актёров нельзя назвать «вытягивающей» фильм: довольно обычная игра, хотя состав подобран очень даже неплохой.

3. Девушка в поезде

Оперативная экранизация на одноименную книгу-бестселлер 2015 года за авторством Полы Хокинс
Оперативная экранизация на одноименную книгу-бестселлер 2015 года за авторством Полы Хокинс

Главная героиня фильма, Рэйчел, каждый день проезжает на поезде мимо коттеджей в пригороде Нью-Йорка. Она периодически видит мимолётные кадры из жизней двух счастливых пар, живущих в этом районе в соседних домах, и завидует их идиллии. Но однажды она становится свидетельницей важной сцены, которая имеет непосредственное отношение к совершённому в том районе преступлению. На этот фильм возлагались огромные надежды, многие сравнивали его с "Исчезнувшей" режиссера Дэвида Финчера, так как это тоже триллер, в центре сюжета обманутая женщина, но там был показан яркий контраст показного благополучия, полной идиллии и глубокого внутреннего кризиса. В этой же картине все герои поданы сразу такими как они есть, суетливые, испорченные, и абсолютно никому из них не хочется сопереживать. Персонажи в фильме показаны очень уж пресно, в книге же они более глубокие. А сюжет картины постоянно скачет и наполнен множеством сюжетных дыр. В общем фильм можно смотреть только тем, кто читал книгу, иначе вы просто потеряетесь.

2. Щегол

Экранизация одноименного бестселлера Донны Тартт
Экранизация одноименного бестселлера Донны Тартт

Сюжет книги и фильма рассказывает историю мальчика Тео Декера, чья мама погибла во время теракта в музее Нью-Йорка «Метрополитен». Чудом оставшись в живых после взрыва, Тео получает от умирающего старика редкую картину с которой он никак не может расстаться – шедевр голландского художника и ученика Рембрандта Карела Фабрициуса «Щегол». Фильм похож на краткий пересказ этого замечательного романа, все персонажи пустые, не раскрывшиеся и тяжело уследить за сюжетной линией. Не знаю как воспринимали картину те, кто не читал книгу, так как при просмотре все очень и очень не понятно. На самом деле сложно представить как такой объемный роман создатели собирались уместить в один фильм, лучше бы отдали в руки Netflix, а те сняли мини сериал в 5-7 серий. Очень обидно за книгу и за автора, ведь всякий посмотревший фильм, вряд ли захочет ее читать.

1. Темная башня

Что они сотворили с тобой, Роланд? Зачем? Бедный стрелок...
Что они сотворили с тобой, Роланд? Зачем? Бедный стрелок...

Наш мир – не единственный из существующих. Заклятые враги Роланд Дискейн, последний из ордена стрелков, и Уолтер О’Дим, известный также как Человек в черном, ведут извечную борьбу. На кону – мифическая Темная Башня, последний оплот и надежда вселенной, без которой мир будет повержен в полный хаос и разрушение. Темная башня это одно из лучших творений Стивена Кинга. 8 книг, которые связаны между собой переплетением множества тем, сюжетных линий, персонажей. Создатели видимо не дочитали их, поэтому опирались на краткий пересказ. В итоге с каждой книги были вырезаны маленькие кусочки сюжета и соединены в один, получился этакий монстер Франкенштейна. Почему нельзя было просто экранизировать каждую книгу по порядку, из этого получилось бы франшиза ни чем не уступающая Гарри Поттеру, Звездным войнам, Властелину колец? И наконец,что они сделали со стрелком? Почему и зачем, слегка седовласого, голубоглазого героя, вдохновлённого образом Клинта Иствуда из классических вестернов, играет чернокожий британец Идрис Эльба? Как вы понимаете вопросов остается больше чем, ответов. Огромный потенциал, который был у этой истории создатели растеряли или выкинули в мусор.

На этом все, дорогие друзья! Спасибо, что прочли, оценивайте мою работу лайками и пишите комментарии, а так же не забывайте подписываться на канал, тут очень много интересного! Всего хорошего, берегите себя и своих близких!