Все-таки Мориарти - невероятно пустой, примитивный и ненужный персонаж. Помню, с каким огромным удовольствием я читал рассказы про Холмса, и как вдруг скучно и неприятно стало, когда появился он. Всеведущее зло, видите ли, паук, держащий в лапах все криминальные нити Лондона. Принципиальный злодей без страха и упрека, сумрачный гений.
Не бывает только черного и белого. В черноте можно разглядеть звезду, а белый может отбрасывать тень. Мориарти же - исключительно черный. И, к тому же, раздражающе всемогущий. Что в рассказах, что в сериалах, Мориарти неизменно эдакая смесь Саурона и Джокера.
Как говорил наш Константин Сергеевич: Не верю-с!
Абсолютные злодеи в детективах (да и не только в детективах) неинтересны. Чем масштабней и всемогущей зло, тем меньше оно пугает. Пугает зло, которое таится в обычных людях. В домохозяйке, в тихоне с задней парты, в клерке, возомнившем себя невесть кем, в том самом знаменитом дворецком. Поэтому так хороши "Пестрая лента", "Собака Баскервилей", "Этюд в багровых тонах". А там, где появляется Мориарти, мне становится скучно.
Какие цели у Мориарти, кто он такой, что им движет, каков его бэкграунд? Ответов нет. Он просто злой гений, который просто хочет творить зло. АХАХАХА (здесь дьявольский смех).
Писательская «кухня», на которой Конан Дойл приготовил Мориарти, видна невооруженным взглядом. Читатель видит каждый винтик внутри этого персонажа, каждую шестеренку, приводящую его в движение. Противопоставить гению дедукции гения преступного мира – как это предсказуемо и малоинтересно.
Мориарти раздражает не только в рассказах, но и в сериалах. В том числе, в советском сериале с Ливановым и в английском с Камбербетчем и Ватсоном. Абсолютное зло – это акула в «Челюстях», а человек правдоподобен, полнокровен и, в связи с этим, интересен, когда у него есть как светлые, так и темные стороны. И наоборот.
Что думаете по поводу Мориарти?
----------------
Мой Инстаграм
Мой Фейсбук
Я на Автор.Тудей
Почитать другие статьи можно ЗДЕСЬ.