Найти тему
Дама с коляской

Должна ли женщина управлять мужчиной?

Ездили на днях "на картошку". Весело провели время, всё посадили, пожарили шашлычка и пообщались с родственниками. ну и со свекровью традиционно побеседовали на свои, женские темы.

- Вот ты думаешь мне порой не обидно бывает? - объясняет она, - что он всё сделает, как я сказала, а говорит, будто сам это придумал.

- Конечно обидно, - искренне возмущаюсь я.

- Ну вот. Но я смолчу. Плюну и забуду. Потому что самое главное что?

- Что?

- Дело сделано. И так, как мне надо!

- Ого! - снова искренний мой возглас, но уже по поводу женской хитрости и терпеливости моей собеседницы.

Я уже не раз говорила в своих статьях, где была затронута тема отношений в семье между мужем и женой, что являюсь сторонницей обоюдной ответственности и обоюдной полной самостоятельности в действиях. Когда ни один из партнеров не играет в "мамочку", манипулируя или управляя вторым. Абсолютно не считаю это правилом на все времена и для любой пары, но считаю единственно приемлемым правилом моей жизни. Хотя бы просто потому, что не собираюсь и не хочу нести ответственность за жизнь другого, вполне взрослого и дееспособного, человека.

Я не стану использовать всяческие уловки ради того, чтобы мой партнер сделал то, что он итак может сделать без напоминаний, уговоров, пинков и пиления со стороны. То, что вполне находится в зоне его внимания, зрения, понимания, должно делаться просто по принципу "никто кроме меня". Этот же принцип я использую и в отношении себя.

Но не секрет, что он работает не в каждой семье. Есть люди ведущие, есть ведомые. Есть от природы управленцы и управляемые. А уж имеет ли отношение к распределению ролей пол человека - никто никогда таких исследований еще не производил. Имеется ввиду естественное стремление к определенно роли, а не навязанное стереотипами, общественными нормами или физически более сильным партнером.

Так я знаю не мало женщин, которые считают для своей семьи более правильной систему "я управляю - он подчиняется". И действуют по принципу "решил проблему по-своему - значит не решил вообще". В то же время я знаю немало мужчин, которые с огромным удовольствием отдают супруге на откуп бытовую сферу и не только готовы полностью подчиняться ей в этой области, но и подчиняться даже без малейшего вникания в процесс, то есть выполнять всё то и так, что и как скажет вторая половинка. Кроме того, я знакома с мужчинами, которые с удовольствием передают бразды правления даже своей карьерой в руки жены (или в нередких случаях в руки мамы) и прекрасно себя при этом чувствуют.

И, конечно же, я и женщин знаю таких, которых всё выше перечисленное абсолютно устраивает. Они, как правило, не бегут жаловаться подругам, что муж тряпка или что всё держится на ней одной, потому что чувствуют себя в своей семье полностью удовлетворенной и счастливой.

И от одной из таких женщин я слышала следующую фразу: "Мужчиной надо управлять. Надо вести его по правильному пути, контролировать и подталкивать. Потому что энергии у мужчин много, а вот вектора порой совсем нет". От другой: "В любых проблемах семьи все равно обвинят меня. Я же женщина, я же по-любому виновата. Так пусть я тогда хотя бы буду иметь возможность эти проблемы предусмотреть, предотвратить или сгладить. А такая возможность появится только в том случае, если командовать всем парадом буду я".

Но все-таки должна ли женщина управлять мужчиной, являясь, по старым понятиям, той самой пресловутой "шеей"? Или стоит пересмотреть общественные установки, в угоду равной ответственности полов в отношениях, при которой никто не пытается стать главным и никто не ищет возможности быть на вторых ролях?

Лайк и подписка лишними точно не будут.