Профессия репортёрская изрядно самими пишущими скомпрометирована. "Взглядовские" штормы превратились в $-бури.
И олигархи, развратившие нас во время войны компроматов шальными деньгами (прежде всего Березовский и Гусинский), повинны в этой беде лишь отчасти.
Нет, не люблю я журиков.
И не потому что журналист = в принципе профессия сомнительная, позволяющая (как и наука) удовлетворять собственное любопытство за казенной счёт, а потому...
Но вот пример из практики. Будучи издателем влиятельного делового еженедельника «Профиль», вычитывал в редакционной системе содержание номеров накануне сдачи.
Натыкаюсь на фразу в материале об Александре Вайнштейне – “вошел в анал истории”.
Так и написано. С одним «н».
Ну, звоню опытному заместителю главреда Александру З., курировашему “культурный» раздел издания (позднее, между прочим, уже главному редактору) и обращаю должностное внимание на прелестное словосочетание. Ээээ… и что же я слышу от умиротворенного подчиненного в ответ? “Так ведь еще корректура не читала”.
Так вот, автор двусмысленного перла, завотделом этого журнала получает втрое больше, чем главред провинциальной газеты вместе с директором провинциальной школы (вместе взятыми с участковым врачом).
Ну и я хочу понимать за что я плачУ, как читатель и потребитель перлов, прежде всего. Потому что, когда я натыкаюсь на подобные шедевры – я плАчу. Так себе каламбур, конечно: в анал истории не протиснется.