Этот пост посвящается фанатам советского образования.
Можно долго и нудно рассуждать о романе Чернышевского "Что делать?" и наверняка все вы и так занимались этим в школе. Сегодня поговорим не о самой книге (тем более что к "Корану нигилизма" я отношусь весьма прохладно), а об аннотации к ней. Дело в том, что ко мне попал экземпляр 1954 года выпуска, когда память о Сталине была свежа, а пропагандисты -особенно старательны. Б.С.Рюриков (как знать, возможно, дальний родственник тех самых Рюриковичей), достойный коллега Михаила Берлиоза не пожалел сил и выдал полный пафоса комментарий на тридцать страниц.
«Эти вдохновенные строки о будущем, о преображенной земле, о людях, наслаждающихся свободным трудом под звуки широкой и вольной песни...» Начало уже хорошее.
Дальше идёт целая простыня о том, как Ленин восхищался талантом Чернышевского и его "богатырской фигурой". Со ссылками на сочинения отца народов, само собой.
Критик подробно разбирает биографию Николая Гавриловича, что неудивительно, ведь тот был заключён в Петропавловскую крепость за "пробуждение враждебных чувств к правительству". Рюриков уверен, что несчастного несправедливо оклеветали: «Следствие и суд по делу Чернышевского - позорнейшее преступление царского самодержавия. Не найдя никаких улик, правительство пошло на организацию лжесвидетельства, фабрикацию поддельных писем...». Эта речь источает больше пафоса, чем выступления Джорджа Клуни.
«Благородный, страстный призыв писателя-революционера к борьбе за справедливый общественный строй, за социалистическое общество прозвучал с огромной силой...» Ладно, это последний раз, больше не буду это цитировать. Просто трудно удержаться, когда видишь такие перлы.
Постепенно наш оратор обрушивается на сторонников "чистого искусства" (здравствуй Набоков), на "космополитствующих реакционеров, отрывающих искусство от своего народа", на мальтузианцев-человеконенавистников, своих же коллег - пропагандистов, служивших другому режиму и прочих врагов народа.
После этого он пускается анализировать сюжет романа. Прочитать этот опус полностью не хватило терпения даже у меня, хотя сам роман я в своё время осилил. А ведь я читал добровольно и посмеиваясь. Страшно представить чувства несчастных школьников, которых заставляли когда-то штудировать эту галиматью. Их пометки, встречающиеся на страницах книги - как мемориал памяти павших. Интересно, нашелся ли такой человек, который после такого по крайней мере не почувствовал к книге отторжения, не говоря уже о любви?
Друзья, это был чисто экспериментальный формат, скорее всего таких постов больше не будет, но если вам он понравился - пишите в комментарии, постараюсь найти ещё таких экземпляров.
Если Вы не читали "Что делать", то ради интереса стоит хотя-бы попробовать, ну а я... не, перечитывать не буду, пойду новый пост делать.
Ставьте лайк и подписывайтесь на канал, самое интересное ещё впереди.