Любой здравомыслящий политик, рассматривающий своё будущее в России, причём желательно, в её элите, понимает, что с политическим либерализмом нужно заканчивать, так как он опасен. Уже для всего общества, которое за время эпидемии пришло в состояние неистовства и бешенства от степени неадекватности либеральной чиновной мафии. А она даже понять не может, в чём дело: она же честно выделила для людей ресурсы. Ну да, сложные процедуры получения, но так это же для пользы людей, чтобы не воровали! В смысле люди не воровали, а не чиновники и посредники, у них это называется не воровство, а приватизация, а это святое! Ну и опять-таки, это чиновники безответственны, а люди — обязаны соблюдать все инструкции, опять-таки, в логике презумпции виновности.
Если речь идёт о бедных, то и деньги должны выдаваться лично им. Как только речь идёт о том, чтобы выдавать «пайки», «наборы» или какие либо другие виды помощи, то получается, что посредники начинают использовать полученные деньги для получения прибыли и выдают не то, и не так в результате все это, начинает стоить слишком дорого для государства. Коммерсанты и в Африке коммерсанты и стоит ли ругать их за это.
Соответственно, с точки зрения экономической логики (и также либеральной), если проблемы из-за пандемии возникают у малого бизнеса, следовательно и помогать нужно ему. Если у пенсионеров, то возникает необходимость помогать им. Если у безработных, то помогать безработным. Иначе ничего хорошего не получится: мы получим наживающихся на сложностях коммерческих структурах и большое количество сильно недовольных властью людей.
Теперь давайте посмотрим на нашу страну. Чиновничий аппарат сформировавшийся в середине 2000-х годов с помощью проходящей в тот период приватизации. В результате его получилось, что любой чиновник продаёт на рынке то, что у него есть, то есть либо подконтрольную государственную собственность, либо же имеющиеся собственные распорядительные полномочия. Формально все это должно быть уголовно наказуемым, но в результате российского политического либерализма получилось, что чиновник не несёт ответственности перед обществом, т.е. народом страны. Но при этом чиновник мог нести ответственность перед своими властными группировками (вышестоящими руководителями или среди однопартийцев).
В результате этого любой, даже самый разумный и адекватный, но выросший в таких условиях политического либерализма, чиновник рассматривает выделение денег любому нижестоящему гражданину как халатность и идиотизм, так как эти деньги выпадают из процесса обогащения и, не приносят пользы чиновничьему сословию. И сами собой напрашиваются выводы: поддержка населения в период эпидемии первое - ни копейки конечному получателю, второе - посредники не несут ответственности за полученные деньги. Во первых, мы единственная страна из G20, в которой конечному получателю не дают ничего, так как это нарушает базовый принцип политического либерализма: государство отчуждает свои активы, в том числе бюджетные, только через приватизацию или получение прибыли. Со вторым, в общем, тоже особых вопросов не возникает, так как посредники получают ресурсы от государства не бесплатно (откаты, распилы, взятки), то они их рассматривают как приватизированные активы и понимают, что обременённые, в случае необходимости передавать активы нуждающимся, они обесцениваются, и откаты меньше, значит нужно максимально это обременение снять. В результате, банки деньги для малого и среднего бизнеса получают, но самому этому бизнесу получить эти деньги крайне сложно, а бесплатно и невозможно.
Если в США банки, получившие ресурсы от ФРС, чуть ли не насильственно впаривают их своим клиентам за чисто символическую наценку, то в России банки просто рассматривают эти деньги как доход, которым делиться совершенно не желают. И если всё же приходится, то они радостно включают в стоимость этих денег, процент для клиентов, все откаты, которые вынуждены отдавать чиновникам.
Есть конечно случаи, когда государство выдаёт деньги напрямую это например, выплаты безработным, но и при этом, чем дольше деньги лежат в банках, тем лучше. Поэтому для получения этих денег необходимо получить такое количество справок и собрать документов, что сделать это и реально получить предельно сложно.
Однако Президент как политик, поставил перед собой цель покончить с политическим либерализмом и перейти как минимум к правому консерватизму, а то и к левому.
Любой здравомыслящий политик, рассматривающий своё будущее в России, причём желательно, в её элите, понимает, что с политическим либерализмом нужно заканчивать, так как он опасен для всего общества, которое за время эпидемии пришло в состояние неистовства и бешенства от степени неадекватности либеральной чиновнической мафии, которая даже понять не может, в чём дело: ведь честно выделены для людей ресурсы. Правда сложная процедура получения, но это же для пользы людей, чтобы не могли воровать. В том смысле, чтобы люди не воровали, а чиновники и посредники, не воруют, а приватизируют, а это святое дело. Чиновники ведь безответственны, а граждане должны соблюдать все инструкции, в логике презумпции виновности.
Пандемия много чего нам дала это и понимание того, что может начаться бунт и так как никто создавать чиновникам новые запрещающие законы и инструкции помешать не может, то и возникают технологии цифрового рабства. Можно выписывать штрафы, а отменить их или опротестовать даже если они незаконны, категорически нельзя, так написаны и созданы законы и инструкции. И что имеем, люди, которых, эти же чиновники лишили всех средств к существованию, попадают в ситуации, когда должны платить штраф, штрафы на штрафы, когда у них без их ведома снимают со счетов последние деньги (на которые нужно детей кормить) и изменить это нельзя, поскольку объяснить ситуацию либеральным чиновникам невозможно.
Однако, быстро изменить ничего невозможно и это хорошо видно по проводимым совещаниям под руководством Президента. Когда на замечания Президента слушающие его чиновники пребывают в состоянии некоторой эйфории: что говорит, как вообще это придумал, с чего взял, что так бывает? И это же противоречит базовым принципам политического либерализма и всё чаще и чаще начинают размышлять на тему о том, что лучше бы такого Президента вообще не было. Ничего личного, только бизнес.
Почему же тогда Путин не смирится? Оно ему зачем? А затем, что в рамках большой игры сделал ставку на те силы, которые мировому либерализму противостоят. Сейчас уже не так важно, почему, поскольку повернуть ситуацию вспять уже никак не получится. И значит, нравится это ему или нет, бороться с политическим либерализмом придётся. А бороться с мафией всегда достаточно сложно.