Время драгоценно - не столько для себя, сколько для того, что мы можем с ним сделать. Поэтому мы стараемся тратить время на то, что нам нравится, например, обниматься с близким человеком, при этом сводя к минимуму трату времени, делая менее приятные вещи, например, взятие пробы крови.
Экономисты называют эту практику максимизацией положительной величины (полезности) и минимизацией отрицательной величины (бесполезности) нашего опыта. Традиционные экономические модели поведения фокусируются в основном на воспринимаемой величине ожидаемого результата - объятия или укол иглы.
Они также предполагали, что люди дисконтируют стоимость результата в зависимости от его расстояния в будущем. Другими словами, чем дольше ожидание, тем меньше мне следует заботиться о результате. При таком мышлении люди должны хотеть ускорить желаемые результаты и отложить нежелательные - максимизировать положительную величину и дисконтировать отрицательную величину. В "Нейробиологических субстратах страха" нейробиолог Университета Эмори Грегори Бернс и его коллеги добавляют к растущему количеству исследований, показывающих, что люди ведут себя именно вопреки этому предсказанию - они задерживают приятное и ускоряют неприятное. Как это?
Принятие решений. Это не первый случай, когда экономическая теория вступает в столкновение с реальностью, или что психология или неврология помогли разрешить такие расхождения. В этом случае, как известно, ожидание результата может быть столь же существенным опытом, как и сам результат: ожидание отпуска или хорошей еды приносит собственное удовольствие, а страхи перед корневым каналом - свою пытку. Эта реакция полностью согласуется с мыслью о том, что то, что мы делаем со своим временем, имеет важное значение; она также признает, что это может быть связано как с результатом, так и с его ожиданием. Но что именно происходит в мозгу во время таких периодов ожидания? На этот вопрос Бернс и его коллеги обращаются здесь, используя новую модель изучения предвидения. Используя сканер мозга, секундомер и устройство для шока пальцев ног, Бернс и его коллеги определяют конкретные функции мозга, лежащие в основе критического аспекта предвидения аверсивного события - того, что исследователи называют "ужасом" - и исследуют, как эти реакции мозга соотносятся с решениями людей о неприятных исходах. Бернс и его коллеги использовали функциональную магнитно-резонансную томографию (МРТ) для сканирования мозга своих подданных, как они завершили классическую процедуру кондиционирования, в которой подсказки сопровождаются электрическим разрядом, вводимым на ноги.
Эта процедура часто используется для изучения аверсивного обучения и предвкушения и переживания боли. Бернс и компания, однако, добавили некоторые новые элементы. Для начала они включили в свои предшоковые сигналы прочность предстоящего удара, выраженную в пропорции к максимальному уровню поражения электрическим током, который испытуемый может выдержать, что было определено на отдельном сеансе перед началом эксперимента. Сигналы также указывали испытуемому, как долго, в секундах, пройдет задержка до того, как ударная волна будет доставлена. Таким образом, один сигнал может предупредить о том, что ударная волна обеспечит 30 процентов максимальной переносимости испытуемым за 27 секунд, а другой - о том, что ударная волна на 60 процентов пройдет за девять секунд. Это привело к ожидаемым результатам. Как и в предыдущих исследованиях боли, исследовательская группа обнаружила сеть областей мозга, называемых "матрица боли", набор областей, которые, как известно, участвуют в связанных с болью внимания и ощущения. Эта матрица боли непрерывно увеличивала свою активность в течение всего ожидания, достигая максимума при доставке шока. Ожидание боли - это свой собственный вид боли. Выберите вашу боль Эти результаты в основном подтвердили предыдущие исследования. Новым в этом исследовании, однако, стало включение второго раунда заданий, в котором испытуемым приходилось выбирать между двумя различными комбинациями величины шока и задержки.
Например, испытуемый должен был выбирать между получением 30-процентного шока за 27 секунд и 60-процентным шоковым воздействием за девять секунд. Затем испытуемый получил выбранную комбинацию ударной силы и задержки. Как и ожидалось, большинство испытуемых выбрали более короткое ожидание, если им были предложены две равные величины ударной волны. Однако некоторые испытуемые были готовы "заплатить" за более короткое время ожидания, приняв более сильный шок. Исследователи классифицировали этих людей как "экстремальных дрейдеров", а других - как "мягких дрейдеров", не желающих принимать дополнительные шоковые меры для уменьшения времени ожидания.
