Второй обзор от Верховного суда РФ по короновирусу

Обзор ВС РФ от 30 апреля 2020 года

Второй обзор ВС РФ по короновирусу (утвержден Президиумом ВС РФ 30 апреля 2020 года).

Стойкое ощущение, что со второго раза тоже не получилось.

Какая-то правовая импотенция в части аренды.

Стоит простейший вопрос:

"Если помещением не пользовались из-за ограничительных мер нужно платить или нет (тем кто не попал в список наиболее пострадавших)?"

Ответа на этот вопрос правовая общественность не дождалась.

Понятно, что есть ограниченное количество ситуаций, которые покрывают 90% случаев:

1. Магазин розничной торговли непродовольственными товарами. Платит? Да / Нет? Сколько?
2. Арендатор в офиса, платит? Да / Нет? Сколько?

Плюс стоит провести разграничение исходя из разных мер предпринятых в связи с противодействием распространения короновирусной инфекции в зависимости от региона:

• повышенная готовность (например, Москва)
• карантин (например, Краснодарский край)

Все.

Ответ на эти вопросы можно за пару дней найти, если не быстрее, но их нет уже как месяц.

Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2

Донат на развитие канала

Юридические услуги: тел.: +7(926)529-9797, email: lebedevlaw@mail.ru