Вот уже не первый месяц мы, граждане РФ, пребываем в режиме так называемой "самоизоляции", введённой по случаю эпидемии COVID-19. Общество разделилось по этому поводу на два лагеря, взаимно ненавидящих друг друга: одни считают, что самоизоляция - это продуманная, обоснованная и необходимая мера, которую нужно строжайшим образом соблюдать; другие - не видят оснований для её соблюдения и продолжают спокойно выходить на улицу, в гости, собираются компаниями и т.д. Кто же прав?
Откуда же взялся этот чудной термин? Когда в мире возникла вспышка коронавирусной эпидемии, последовал ряд разного рода ограничительных мер - от просьб воздержаться от поездок за рубеж до закрытия границ с некоторыми государствами (например, с Китаем). Меры эти трудно назвать неразумными - действительно, инфекцию можно и нужно было сдерживать за пределами наших границ.
В следствие этих обстоятельств туристические компании оказались в очень сложной ситуации. Спрос на турпутёвки упал - доходы туроператоров, соответственно, тоже. Чтобы как-то спасти положение на рынок была выброшена целая куча "горящих" путёвок по сниженной цене. И вот тут-то вскрылась беда - слаб человек, что поделаешь - многие позарились на эти дешёвые путёвки, и пренебрегая всякими опасностями, отправились в путешествие. Об их судьбе также сказано очень много. После отмены авиасообщения у них возникли большие трудности с возвращением на Родину. Государство зачем-то стало помогать им материально (как будто они не сами виноваты в своей судьбе?). За наш с вами, конечно, счёт...
И вот когда эти люди всё-таки возвращались домой, появилась эта самая "самоизоляция". Горе-путешественникам вручали уведомление о необходимости провести ближайшие две недели на карантине. Разумеется, этот подход полностью провалился (почему - разберём ниже). Но вместо того, чтобы переосмыслить подходы, эту же "самоизоляцию" решили распространить на всё население РФ!!! Т.е. посадили народ под своего рода домашний арест...
Что неправильного в самоизоляции?
Собственно, а какие претензии к подходу с самоизоляцией? Давайте посмотрим.
- Человек, прилетевший из-за границы, попадает на паспортный контроль. Да, ему вручают уведомление о том, что он должен провести в изоляции пару недель. Но уже здесь он контактирует с множеством людей. Т.е. никакой изоляции нет. Далее он должен отправиться домой. Вряд ли он живёт в пешей доступности от аэропорта, поэтому он вынужден воспользоваться общественным транспортом и контактировать с ещё большим количеством человек в течении ещё большего количества времени. Перелёты осуществляются через крупные города, а если человек живёт где-то в провинции? Он вынужден отправиться домой, скажем, на поезде, который может находиться в пути целые сутки и более. И всё это время проходит в контакте с другими пассажирами. Таким образом, человек уже мог перезаражать огромное количество человек.
- Допустим, человек успешно добрался домой. И человек этот преисполнен самосознания и ответственности перед обществом и перед страной. В этом случае он добровольно согласился заключить себя под домашний арест сроком на две недели. Но человек имеет определённые потребности, как минимум в продуктах питания. И тут либо продукты приносят ему его родственники или друзья, и он вынужден вступать в контакт с ними. Либо, если у человека нет родственников, которые готовы ему помочь, он вынужден выходить в магазин и покупать продукты самостоятельно. Контактируя, конечно, с кучей посторонних людей...
- С чего вообще кто-то решил, что люди будут соблюдать этот карантин? Да, есть какой-то процент сознательных людей, которые будут это делать. Я, разумеется, не имею надёжной статистики, но по моим ощущениям таковых процентов 40-50. В любом случае, всё равно останутся те, кто будет нарушать самоизоляцию. И никак от этого не застраховаться, никак невозможно гарантировать соблюдение карантина. Потому что для этого надо устанавливать постоянный круглосуточный контроль за человеком. Как-то следить за исполнением требований никто особо и не пытался...
Разумеется, при таких подходах распространение инфекции вышло из-под контроля. И теперь самоизоляция, то бишь домашний арест, распространяется на всех граждан страны. И, разумеется, точно так же не работает... Ровно по тем же самым причинам...
Кто это всё придумал?
Давайте подумаем, откуда вообще появился подобный подход к организации контроля над эпидемиологической ситуацией. Представим себе русского человека, как бы сюрреалистично это ни звучало. Под русским я имею в виду человека, который родился и вырос в русскоязычной среде, думает на русском языке и понимает русскую ментальность на уровне лимбической системы. Разве у такого человека могло в голове родиться понятие "самоизоляция"? Для нас, русских всякие законы и предписания всегда имели рекомендательный, а то и вовсе ничтожный характер. Для нас устанавливают две линии буйков на пляжах. Как может русский человек, учившийся в русской школе, предполагать, что кто-то воспримет самоизоляцию всерьёз. Этот человек либо полный идиот, либо сволочь, намеренно устанавливающая заведомо неработающие правила с целью попущения геноцида населения. Но, впрочем, второй случай маловероятен, так как геноцид, очевидно, осуществлялся бы гораздо более умными и тонкими методами. Да попросту это не пришло бы в голову.
Понятно, что самоизоляция придумана людьми нерусскими. А какими же? Дело в том, что идея самоизоляции может быть воспринята только в обществе, в котором одной из основных ценностей является законопослушность. Например, в западно-европейском. Западно-европейские народы прошли тысячелетнюю дрессуру, связанную с подавлением инакомыслящих. Именно поэтому там такое значение имеют права и свободы человека, потому что они попирались на протяжении веков. Достаточно вспомнить одну только инквизицию. Века страха и террора воспитали в европейцах рабскую ментальность, склонность к соблюдению иерархии и подчинению. И никакие законы и декларации изменить её не в состоянии.
По этому поводу приходит на ум два эпизода.
- В Германии в начале прошлого века произошла революция. И в это время немцы бегали по улицам городов и убивали людей, обегая при этом газоны... Почему? Потому что по газонам ходить нельзя. Убивать людей можно, а по газонам ходить - нет... Но объяснить это можно легко: чтобы убить человека, надо совершить обдуманное сознательное действие, а над возможностью ходить по газону никто размышлять всерьёз не будет. За то, где ходить можно, а где нет, отвечает как раз та самая лимбическая система. Или ментальность, воспринятая в раннем детстве. Факт законопослушности на лицо. Нельзя - значит нельзя...
- У нас в стране безуспешно пытаются навязать подсмотренные у прогрессивных европейцев правила раздельного сбора мусора. Кое-где (далеко не везде) стоят урны для стекла, пластика и т.д. Но идея явно не пользуется популярностью. Дело в том, что ещё в 70-х власти Советского Союза вводили меры, направленные на утилизацию мусора. Какие? Централизованный сбор стеклотары, металлолома, макулатуры и прочее. И как мотивировали людей в этом участвовать? Платили им деньги! Бутылки принимались по цене выше их себестоимости! А упорные советские люди всё равно считали, что сдавать бутылки - ниже их достоинства. Как решили этот вопрос европейцы? Да просто заставили людей совершать работу по сортировке мусора бесплатно... А тот, кто не соглашался этого делать, подвергался жесточайшей обструкции. Цивилизованная и свободная Европа, что скажешь... Я думаю понятно, что русских людей не заставить сортировать свой мусор таким способом. Всё равно найдутся хулиганы, которые выбрасывают мусор не в соответствующие урны. Или слепые бабушки, которые это делают по ошибке. Вместо этого нужно было бы построить специальные заводы по сортировке мусора, а не нагружать людей лишними обязанностями. Но у нас же модно подражать во всём западу...
Вот и самоизоляцию можно отнести к подобным мерам. На западе велели сидеть дома две недели - и будут сидеть. У нас такое не работает в принципе.
Выходит, что самоизоляция - это мера, пришедшая к нам из-за рубежа. Через набившие оскомину международные организации, вроде Всемирной организации здравоохранения. Мера, абсолютно не учитывающая местной специфики и ментальности. В голову приходит сравнения с Наполеоном и Гитлером, которые не понимали Россию и русских и потерпели здесь поражение. Вот так и ВОЗ не понимает русской ментальности...
А как надо было?
Так уж повелось, что в России ещё со времён Российской империи существует лучшая в мире служба вирусологической и эпидемиологической безопасности. И даже за последние 30 лет не удалось её развалить. Советский Союз справился с эпидемией чёрной оспы, возникшей в начале 60-го года, за 19 дней. Это и неудивительно, в СССР на каждого жителя был пошит специальный защитный костюм, постоянно проходили учения. Уровень защиты от эпидемии был беспрецедентный.
Так что же нужно было делать на самом деле вместо фикции под названием "самоизоляция"?
Во-первых, запретить авиасообщение со всеми иностранными государствами. Ничего бы не случилось страшного, если бы пропали путёвки у бедных туристов...
Во-вторых, наладить жесточайший контроль над передвижением прибывших из-за рубежа граждан. Встречать их не гражданским, а военным в полном противовирусном защитном обмундировании. А затем - в идеале - отправить их в специальные обсервации на две недели. Гостиницы и санатории всё равно пустуют. А продукты питания и средства личной гигиены они могли бы и оплатить из своего кармана.
В-третьих, те же меры применить и на пограничных пунктах, в отношении людей, пересекающих границу по долгу службы - дальнобойщиков, моряков и т.д. Доставку грузов можно и отложить на две недели, кроме жизненно необходимых. Жизненно необходимые грузы доставлять с помощью других людей, не инфицированных.
В четвёртых, если уж эпидемия вышла из-под контроля, то те самые лучшие в мире военные врачи-вирусологи могут справиться с ней за две недели. Для этого нужно ввести жёсткий карантин, а не эту профанацию под названием "самоизоляция", при котором продукты питания будут доставляться домой всем гражданам военными. Но для этого и власть надо передать военным, кто же на это пойдёт...
Кстати на счёт передачи власти военным. Некоторое время назад в СМИ появилась информация о требованиях народа ввести режим ЧС и передачи этой самой власти военным, как следствие. И буквально сразу же во многих регионах стали происходить послабления режима самоизоляции... И начались разговоры и вовсе об её отмене. Никто просто так с властью расставаться не хочет...
Итак, как можно видеть, самоизоляция полностью противоестественна русскому народу и, в следствие этого, показывает свою полную неэффективность. Более того, остановились производства, торговля, люди либо сидят без зарплаты, либо теряют рабочие места. И при этом всё равно заболевают. Так может перестать следовать чуждым для нас правилам и ввести ясный и понятный всем карантин?
Я вовсе не являюсь сторонником жёстких мер и ранее уже высказывал мнение, что коронавирус далеко не так опасен, как это преподносят в СМИ. Но согласитесь, в сложившейся ситуации логичны только два пути - отмена ограничений либо жёсткий карантин. Но только не это непонятное нечто с полумерами, которые всё равно не работают. Собственно, и сами по себе полумеры означают, что опасность вируса не так уж и высока. А это значит, что цель этих полумер кроется в чём-то ином.
Об этом я порассуждаю в следующей статье. А пока хотелось бы узнать ваше мнение по поводу самоизоляции, вы за или против? Спасибо за внимание и не болейте!
Читайте также мои статьи о коронавирусе: