Поговорим про Китай, главным образом, потому, что как только мы "освободимся" от западной модели экономики, то почти наверняка внутри наших "кулуаров" начнется битва за дальнейшее развитие. Притом у нас есть сторонники позиции примкнуть к Китаю, а также есть сторонники создания своей модели. Если внимательно последить за экономическими дебатами, то уже можно заметить как обостряется атмосфера, когда речь заходит про Китай.
Скажу сразу, что Китай очень сложно анализировать, так как страна максимально скрывает реальное положение дел. Ориентироваться на: "был в Китае, все там хорошо" я бы не советовала, это не научно. Те данные, которые Китай отправляет в мировое информационное поле, ангажированы и сфабрикованы.
Ориентироваться же на известных китаистов опасно, так как они стали таковыми благодаря китайским грантам и вынуждены поддерживать ту позицию, которую отправляет в мир сам Китай.
Первое, что нужно сказать. Всем известно, что так называемое экономическое чудо Китая началось в 70х, когда взамен на прекращение поддержки СССР, США предложили Китаю строить там заводы в рамках новой модели, которую я обсуждаю здесь https://zen.yandex.ru/media/id/5e84ed1576040914a467ebdb/chto-predstavliaet-iz-sebia-tekuscaia-ekonomicheskaia-model-ili-pochemu-rossiia-tak-i-ne-smogla-podniat-proizvodstvo-za-20-let-5e9a27bd603e850f1fe7fb4e.
Далее Китай стал превращаться в большую фабрику в первую очередь для Америки согласно ее же разрешению.
Казалось бы, - это то, чего мы так хотим, но именно в этом заключалась главная ловушка для Китая. Дело в том, что в начале пути СССР столкнулся с такой же проблемой - необходимо было срочно придумать куда сбывать продукцию. Была проведена коллективизация и создан спрос в селе. А что Китай? Китай - не решился.
Сегодня глобализация заканчивается, мировой кризис заставит снизиться доходы в 2 раза. Кому нужны фабрики без спроса?
Ниже я приведу несколько причин, почему не стоит связываться с Китаем.
Причина первая: нет развитых внутренних рынков.
Мне знакомый как-то сказал: я был в Китае - все у них со спросом нормально. Интересное наблюдение без абсолютных цифр. А реальность такова, что Китай дает кредиты на свои деньги, но большинство китайцев не могут их вернуть. Китайские крестьяне очень небогаты и это вполне себе объясняется "текущей экономической моделью", иначе, почему Америка выбрала Китай для фабрики? Для снижения расходов на производство. Если платить людям больше, то и вся модель не имеет смысла!
Конечно, китайское правительство осознает проблему и пытается ситуацию улучшить, но попытка перераспределить экспортные доходы в пользу крестьян приводит к увеличению себестоимости продукции и крестьяне снова не могут ее приобрести. Необходимо увеличить доходы крестьян в разы, что требует много времени и определенной налаженной политики. Руководство Китая не успевает!
Причина вторая: для исправления внутренних проблем необходимо 1,5 поколения.
И это не шутки, большая часть населения Китая - это крестьяне - неграмотные люди, по уровню труда и доходов соответствуют России 30х годов. Чтобы создать внутренний рынок необходим средний класс. Вспомним СССР - ученые, врачи, учителя, инженеры, рабочие. На его создание нужно время - это и университеты и школы и работа с селом. Им этим надо было заниматься после ипотечного кризиса в 2008. Но Китай бездействовал.
Причина третья: вложения в убыточные проекты.
Допустим нет у Китая внутреннего рынка, но есть много фабрик, какой-то B2B бизнес, недостаточно, конечно, но надо же с чего-то начинать. Только и тут Китай ошибся, мир переходит в 6 технологический уклад (робототехника, аддитивные технологии), а вложились они в инфраструктуру, необходимую для 4 технологического уклада (автомобилестроение, цветная металлургия, нефтепереработка). Очень много построенной инфраструктуры убыточно.
Причина четвертая: нет своих технологий.
Основная проблема, что все высокие технологии, которыми пользуется Китай - принадлежат американцам. То, что вам выдали лицензии, чтобы пользоваться ими, не значит что вам их отдадут. Говорят, что Китай пытался воспользоваться короновирусом, чтобы надавить на Америку. Но интересно ли это Трампу? Нет.
Причина пятая: Зачем связываться со страной, у которой мало политической воли и стратегического мышления, чтобы предотвратить свои же собственные проблемы?
Как мы видим, Китай "залатывает дыры". Этим нельзя заниматься вечно. Зато гонору у них очень много. Китайцы националисты. Мне одна китаянка, выросшая в Европе, рассказывала, что ее китайцы не признают своей, не в Китае росла. Что говорить о других? Мы - для них не более чем ресурсы. Брать с них нечего. Делиться нечем.
Таким образом, как только кризис обострится Китай вернется к своему положению до Бреттен-Вудской модели. Правда. Он обьявил о создание своей валюты - криптоюань. Есть несколько регионов, которые экономически от него зависимы, я думаю, сначала Китай попробует построить свой панрегион и повторить Бреттен-Вудскую модель.
Но и это тупик, мы уже знаем, что без бесконечного расширения рынков, эта модель дает лишь временный результат. Китайцы получать лет 20 благоденствия, а дальше? Резкое падение уровня жизни, кризис и отставание от мира на 20 лет.
Мир перейдет на новый хозяйственный уклад, будет век робототехники, а китайцы останутся в старом постиндустриальном мире.
В итоге, некоторые исследователи стратегического порядка уверены, что если Китай будет продолжать идти по данному сценарию, а пока он так и делает, то Китай ждет распад через лет 15-20! Почему? Потому что есть технологии, созданные британцами, опробованные и американцами неоднократно. Под ворох экономических и социальных проблем создать из одной страны много разных государств - не проблема. Мы это видели уже не раз. А позволят ли им подняться? Дураков нет.
Так что предлагаю забыть о Китае, это наш ситуационный союзник и не более. Нет смысла им восхищаться. У них было все, чтобы развиваться, а они были не готовы к решительным шагам. Считаю, нам нужна своя модель развития, которую необходимо предлагать миру, как это сделали американцы в 40х. Какие-то элементы смешенной экономики, о которых говорит Глазьев, можно позаимствовать, тем более некоторые из них были придуманы нашим же экономистом Леонтьевым, но не более.
https://aftershock.news/?q=node/364758&full
https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fvizitnlo.ru%2Ftajny-geopolitiki%2Fkitayu-ostalos-sovershit-poslednyuyu-oshibku-poverit-rotshildam%2F
https://aurora.network/articles/153-geopolitika/61150-ocherk-o-strategii-kitaja
https://aurora.network/articles/6-jekonomika/2299-m-khazin-uot-chto-za-trudnosti-u-kitaja-uot