Петр Баталов, автор канала "Все нормально", не так давно залил ролик о том, что с его счета взыскали большую сумму денег, а его родственникам начали поступать угрозы, с требованием "прекратить антигосударственную деятельность". Здравствуй, инфоповод! О проблеме Баталова не сказал только ленивый, но если изначально его многие поддержали, то потом люди начали задумываться.
Как говорил Баталов, с его счетов списали более 260 тысяч рублей за то, что предыдущие собственники его квартиры не платили коммуналку, а теперь долг повесили на него. Думаю, эту историю знают все, поэтому нет смысла повторятся. Аудио-сообщение с угрозой, записка на двери и скрин-шоты приложения "сбербанка" для кого-то стали неопровержимыми пруфами того, что списание средств произошло безо всяких на то оснований. Точнее, основание было - это, якобы, антигосударственная деятельность Петра. Сам Баталов говорил, что всегда платил по счетам, а 260 тысяч долгов с неба свалились. Подача такова, что если бы Баталов не критиковал власть, то и проблем бы не знал. Эту мысль подхватили, а некоторые блогеры даже заявили, что "Сбер" был куплен Кремлем только ради "борьбы" с оппозицией - мол, всем противникам режима можно накручивать долги, арестовывать счета и всячески пихать палки в колеса. Скажи, что деньги списали американцы (рептилоиды, масоны и т.д.), то назовут конспирологом и засмеют, но если в этом обвинить Кремль, то теория уже и не кажется бредовой. Как это работает? Тем более: рисование долгов в пару сотен тысяч, угрозы на телефон и записки на дверь - не слишком ли мелочно для "кровавого" режима? Но кому нужно критическое мышление в наше то время? Петр ведь с скрины показал, и состояние у него было очень печальное, чего нельзя подделать. Все пруфы на лицо, однако...
Лично меня немного удивляет, что Петр сделал скрины и вмонтировал их в ролик. Разве не проще было бы просто показать в камеру телефон, дескать, вот списание, а не тратить время после бессонной ночи на легкий, но все же монтаж? С другой стороны, на скрине все видно гораздо лучше, нежели с экрана телефона.
Сначала списалось 205 тысяч, а потом 51. С одного и того же счета "7314" в одно и то же время - 23 апреля в 00:00:00 - списались две совершенно разные суммы. Как такое возможно? Если со счета списалось 205 тысяч, то как, при нулевом балансе, оттуда могла списаться еще 51 тысяча, не уведя баланс в минус? И как две операции могут произойти в одно время, вплоть до секунды? Оба скрина абсолютно идентичны, даже время сделанных скриншотов совпадает - 19:03. Мне одному кажется, что эти пруфы слишком уж неубедительные и странные? Этот вопрос я задал Баталову в л/с, но ответа не получил. Тут же следует сказать и о чужих долгах, которые якобы повесили на Баталова: позже издательство "Baza" проведет свое расследование и докажет то, что предыдущие собственники квартиры долгов не имели. Кроме того, Баталов самолично забил болт на коммунальные платежи, и теперь его имя, с прошлого года, красуется на сайте судебных приставов. Петр, видимо, сам не понял, как рассказы о безосновательном взыскании средств, оказались не такими уж и незаконными.
Что еще интересно: в первом ролике Баталов говорил, что проект "Все нормально" не коммерческий, а средства от рекламы, которая на канале бывает крайне редко, он направляет в благотворительные фонды "Подари жизнь" и "Плюс помощь детям" - у него месячные подписки, по 15 тысяч, на эти фонды. Однако среди спонсоров, указанных на этих сайтах, нет никаких Баталовых (и Иванушко тоже) П. О., которые бы пожертвовали бы 15 тысяч. Разве что, несколько человек с фамилией Иванушко, но с другими инициалами, пожертвовали несколько сотен на сайте "Подари жизнь". Как-то подпиской в 15 тысяч и не пахнет. Кстати о "некоммерческом" проекте: некоторое время назад, блогер Джеймс Алон обвинил Баталова в воровстве контента. Спор быстро и мирно разрешили, Баталов съехал на том, что он ничего не крал, контент взял его сценарист, которого уже уволили. В некоммерческом проекте работает штатный сценарист... Неувязочка какая-то. Сейчас Баталов говорит, что уже на второй день после того инцидента извинился перед Джеймсом и прорекламил. Но Почему-то молчит, как обвинял его в попытке похайпить на своем имени и требовал удалить ролик с обвинениями в свой адрес, угрожая страйком. Якобы, Джеймс не имел права размещать лицо Баталова на превьюшке своего видео без согласия последнего - интеллектуальная собственность и все такое. Видимо, все публичные личности, которых Баталов высмеивает в своих роликах, дали ему разрешение на использование своего образа. Да и сейчас я не слышу, чтобы Баталов имел претензии к тому же Движнову, "Базе", "Реальной журналистике" и т.д., кто усомнился в его искренности и засветил его "интеллектуальную собственность" в своих роликах.
Когда началась вся эта делюга с Баталовым, я решил, что он попал в руки мошенников, которые подделывают решение суда и списывают средства со счетов, якобы должников, в свою пользу. А чтобы блогер не рыпался, они и сообщение на ватсап отправили, и записку повесили, с целью напугать. Не каждый же решится тягаться с государством, не так ли? Но время показало, что Петя немножечко темнит. Сначала его девушке отправили сообщение в ватсап, потом вдруг оказалось (когда начали требовать номер), что это был звонок со скрытого номера, а девушка его записала. Долги по квартире оказались не мистическими, а самыми настоящими и обоснованными. Благотворительность, которой кичился Баталов не подтвердилась, а его проект очень смахивает на коммерческий. Все сводится к тому, что в своих проблемах, до которых сам же довел, Баталов решил обвинить государство, чтоб не нести ответственность. Всегда можно найти крайнего: будь то банк, который взыскивает средства на законных основаниях, или блогеры, что сомневаются в твоих словах. Петя, не надо так!
От себя скажу: правительство есть за что недолюбливать или критиковать. Но эта критика должна быть обоснованной и не строится на лжи или попытке выискать собственную выгоду. Если мы будем врать ради своей выходы, или даже раде выгоды всей оппозиции, то чем мы будем лучше пропагандистов, типа Соловьева?
Dead Moroz
На оплату коммуналку, чтоб счета не арестовали: