Примечание: текст ниже является личным мнением атвора статьи. Читатели могут составить своё собственное мнение на основе оригинального текста.
Итак, сегодня мы разбираем статью "Первого Антикоррупционного СМИ" про Яндекс: https://pasmi.ru/archive/267202/ .
Заголовок
«Яндекс» провел эксперимент по дискредитации Навального.
Громкий, кликбейтный заголовок, содержит два привлекающих внимание имени: "Навальный" и "Яндекс", а также обвинение в адрес российской компании.
Расшифровка
Экспериментальный метод дискредитации оппозиционного политика Алексея Навального опробовали в компании «Яндекс». В ходе эксперимента пользователям российского поисковика выдавались только негативные материалы про политика.
Важно отметить, что здесь содержится прямое обвинение компании Яндекс в попытке участия в политической борьбе: фраза "опробовали в компании «Яндекс»" не может не предусматривать умышленности деятельности. Второе предложение не даёт однозначного ответа на вопрос, является ли выдача негативных материалов целью или же побочным эффектом эксперимента, однако в совокупности с первым предложением получаем единственную трактовку: Яндекс показывал только негативные материалы про Навального с целью его дискредитации.
Фактовая часть
На однобокие результаты поиска в «Яндекс» по запросу «Навальный» обратил внимание портал TJ.
Здесь техническая ошибка - нет ссылки на оригинальную статью TJ. Вот она: https://tjournal.ru/news/162614-yandeks-vsemi-svoimi-servisami-risuet-obraz-navalnogo . Тут мы видим, что в данном случае некорректно говорить "портал TJ", т.к. это блог частного пользователя (в данный момент к тексту добавлены комментарии редакции).
Так, при поиску по фамилии оппозиционера рядом с выдачей показывались так называемые виджеты в форме подсказок, видео и новостей. Все виджеты были только негативной направленности с заголовками вроде «Боты Навального накрутили просмотры эфира Соболь на „Эхе Москвы“» или «Безграмотность Навального может привести Россию к экономическому краху».
Во-первых, грамматическая ошибка "при поиску", верно говорить "при поиске". Во-вторых, в тексте на TJ есть только несколько скриншотов, по ним нельзя утверждать что-либо про все новости. В-третьих, "негативная направленность" - оценочное суждение редакции, что недопустимо в новостных статьях.
Как сообщают «Открытые медиа», пресс-служба «Яндекса» объясняет произошедшее «экспериментом»: «Мы изучим его результаты и на основании этих данных решим, как доработать функциональность в будущем».
После обращения журналистов алгоритм подбора виджетов изменился, рекомендуемая информация приобрела более нейтральный характер.
Позднее пресс-служба «Яндекса» назвала происходящее «продуктовой ошибкой» и подчеркнула, что «Яндекс» «никогда не использовал и не использует факторы на основе оценочных суждений и признаков в формировании поисковой выдачи».
На этом фактическая часть информации заканчивается Т.о. Яндекс подтвердил, что имел место некий эксперимент.
Вердикт
Никаких подтверждений заголовка статьи в статье не содержится. Итог: ЛОЖЬ.
Оставляйте ссылки в комментарии на статьи (из СМИ, блогов, Дзена), разбор которых вам хотелось бы увидеть. Удачи!