Мои музыкальные вкусы несколько специфичны. Это, если что, подводка к тому, почему я вообще открыла эту книгу, хотя в современных авторах разбираюсь мягко говоря никак.
Осторожно, многобукаф!
Гаррос-Евдокимов. «Серая слизь».
- Вообще, "Серая слизь" - очень красивая теория конца света. О том, как самореплицирующиеся и неуправляемые наномашины перерабатывают все сущее в серую слизь. Нанотехнологии, вышедшие из-под контроля. Впервые это словосочетание, как и описание сценария, появилось в книге Эрика Дрекслера, "Машины создания".
Как можно догадаться, такое название не случайно, хотя ни сама теория, ни наномашины в истории не появляются. Но мир вокруг главного героя постепенно сходит с ума и становится той самой слизью. Хотя, может, это сам главный герой постепенно подходит на грань и становится пациентом желтого дома.
- И да, Серая слизь - остросоциальный роман. Дело происходит в Латвии (в Риге) и главный герой, Денис Каманин (Дэн) по профессии является то ли сценаристом, то ли режиссером, то ли (что вероятнее всего) - ими двумя в одном флаконе. На полставки подрабатывая оператором еще, да.
- О завязке книги:
Экспозиции нет. Автор сразу бросает читателя с места в карьер: Дэну задают вопрос - он отвечает, причем благодаря тому что история написана от первого лица, есть возможность наблюдать за всем его мыслительным процессом. Главный герой предстает растерянным и непонимающим чего от него хотят человеком, при этом, однако, не совсем честным - во всяком случае с самим собой.
Ему есть что скрывать, и заметивший это полицейский переводит его из разряда свидетелей в подозреваемых. Ошибочно ли это, не знает даже гг, т.к. у него самого бе_ды с ба_шкой.
Забегая вперед - перед нами в этой сцене предстает лишь один, самый первый, из конфликтов книги, а именно - расследование убийства некой Александры Князевой, которая, была старой, но весьма шапочной знакомой главного героя.
Под подозрением, как и в свидетелях главный герой, впрочем, тоже оказался не случайно - он был последним, кто, как установило следствие, общался с девушкой. Случайная встреча в баре и последующий разговор, впрочем, спустя пару месяцев с последней встречи, Дэну и самому казалась необычной. И которая стала мерещится подозрительной после того, как девушка погибла. Ведь они не были хорошими друзьями. Так, лишь старыми приятелями.
Чего меня пробило общаться?… Ну, децл поддат… Ну, девка хорошая… Подобных, правда, среди моих знакомых той же степени близости — четырнадцать на дюжину… Не знаю. “Волна”. Спонтанный быстропреходящий позыв…
- О языке:
Как можно видеть даже по отрывку выше, в книге есть сленг. Я бы даже сказала, что она наполовину состоит из сленга. Повествование от первого лица, можно сказать, обязывает. И вот получается - предложения вроде простые, но смысл угадывается лишь по контексту, поскольку слова не знакомые. (Ладно, преувеличиваю, не все так плохо. Но такой текст видеть как минимум непривычно. И скобки, кстати, авторы любят гораздо больше чем я.)
Несмотря на достаточно медленное развитие событий из-за того, что читатель напрямую наблюдает все происходящее в голове у главного героя, а авторы в добавку не брезгуют добавлять флешбеки, происходящее кажется очень сумбурным.
- О структуре:
Роман состоит из четырех частей, каждая из которых поделена на главы. Самое большое различие в этих частях заключается в мироощущении главного героя, а не в каких-то событийных арках. Линия расследования смерти девушки же и вовсе проходит сквозь них связующей нитью. Но не она одна.
Вот интересно, если герой романа читает роман, то это роман умноженный на два или роман в квадрате? Как бы то ни было - на протяжении всех пяти частей Дэн читает роман, который влияет на его мироощущение не меньше, чем постоянная полицейская слежка.
Еще не могу не упомянуть, что авторы книги часто цитируют вымышленные (и не только) статьи, причем именно в формате цитаты. Так, словно бы их зачитывает вслух главный герой.
- О смысле:
И... именно этот пункт я опущу. Я не понимаю, о чем эта история. Мне не хватает то ли литературного базиса, то ли (что вероятнее) банального жизненного опыта. Детективная ветка в романе является лишь одной из многих, самой поверхностной, и главный вопрос, что ставят перед читателями авторы, естественно, не "Кто?".