Есть книги, которыми все восхищаются, а ты читаешь и не разделяешь восторга. Решила собрать свой список «непризнанного».
«НАД ПРОПАСТЬЮ ВО РЖИ» Д. Селенджера
Дважды я брала её в руки. Дважды дочитывала до конца. И дважды сидела в замешательстве. Меняет сознание? Переворачивает мир? Что я упустила? Проблемы героя совсем не близки, рассуждения кажутся посредственными, а сюжет — скучным. Возможно, стоит читать её лет в 15-18. А кому-то и вовсе лучше не браться, чтобы потом не говорили, как Марк Чепмэн, что нашли там призыв к убийству.
«ГРОЗОВОЙ ПЕРЕВАЛ» Э. Бронте
Если бы я читала её не в поезде, я бы не выдержала и бросила. Во-первых, я постоянно путалась в героях — слишком много похожих имён. Но это моя личная проблема. Во-вторых, и это главное, там нет ни одного адекватного персонажа! Истерики, припадки, подлости, ложь, унижения. Чистилище какое-то. Я им даже не сопереживала — будто в наказание всех собрали. Только служанку жалко было. Где люди нашли великую историю любви, для меня осталось загадкой.
«ЛОЛИТА» В. Набокова
Поклонники романа часто пишут, что если вы видите только пошлость и извращения, вы ничего не поняли. А я вот не поняла, где там любовь. Я увидела болезнь, мерзость и местами полную жуть. Красивый язык? Может быть. Но это как гнилое яблоко: снаружи всё красиво, а потом укусишь и плюёшься.
«ВИНО ИЗ ОДУВАНЧИКОВ» Р. Брэдбери
Одна из немногих книг, которую я не смогла осилить даже до половины. Пробовала и слушать, и читать — не цепляет, не затягивает — скучно. Возможно, для книги нужно особое настроение и её время ещё не пришло.
«МАРТИН ИДЕН» Д. Лондона
Неоднозначная и очень эмоциональная книга. Местами затягивала, а местами затягивалась. Я часто была не согласна с главным героем: он талантливый и трудолюбивый, но при этом эгоистичный и бескомпромиссный. Когда я дошла до финала, то на какое-то время возненавидела книгу! Никак не могла внутренне принять развязку и простить Джека Лондона. А главное — понять, почему произведение так часто фигурирует среди «мотивирующих». От возмущения пошла читать критику и нашла объяснение такому повороту событий. Это помогло взглянуть совсем с другой точки зрения и переосмыслить. Но всё же для меня «Мартин Иден» остался с привкусом безнадёжности.
★ ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ ★
Мне не понравились эти произведения, но это ничего не говорит об их качестве или таланте авторов. У того же Набокова я люблю «Машеньку», у Брэдбери — «451 градус по Фарингейту», в детстве мне понравились «Сердца трёх» Лондона. Это даже здорово, что писатели могут быть такими разными.
Не стоит целиком полагаться на чужой вкус. Мы разные и нам нравятся разные вещи. Это нормально.
А какие признанные шедевры не впечатлили вас?
Ещё о книгах: