Найти тему
Отец семейства

"Колхозник купил танк для своего сына и отправил его на войну" - а что, так можно было?

Время от времени в интернете можно встретить упоминание покупки в годы Великой Отечественной Войны военной техники частными лицами или организациями. То крестьянин танк купил, то работники завода купили бронепоезд, то вдова участника войны приобрела истребитель.

Колхозник купил истребитель
Колхозник купил истребитель

У меня в голове при этом всегда возникал целый ворох вопросов, наподобие вот таких:

  • Как простой человек может взять и купит танк?
  • Откуда у него деньги на танк или даже самолёт?
  • Почему завод продает танк частному лицу, его же собирали для фронта?
  • Откуда у завода танки для продажи населению?
  • Что можно было сделать с купленным самолётом?

Всё это кажется очень странным. Если бы речь шла о покупке для фронта каких-нибудь вязанных шапок, то тут вопрос не возникает. Солдаты воюют без них, а тут такой подарок от населения - вязаные шапки. Очень приятно, тепло и удобно. А танк? Его же днём и ночью без остановки собирали где-то в тылу, и вдруг кто-то купил.

Сегодня я разобрался со всеми этими вопросами, хочу поделиться полученной информацией.

Прежде всего нужно понять, что слово "купить" в таких ситуациях имеет совсем не такое же значение, как это же слово при походах в магазин. Военное "купить" намного ближе к современному "пожертвовать".

В англоязычных статьях на эту тему использован понятный молодежи термин "donated" - пожертвовать
В англоязычных статьях на эту тему использован понятный молодежи термин "donated" - пожертвовать

Вот как это происходило

"Покупатель", имея в своём распоряжении достаточную сумму обращался на завод с желанием приобрести танк для нужд фронта. Сам танк при этом уже собран и без визита "покупателя", он в любом случае предназначен для фронта и только на фронт он может отправиться. Тем не менее, "покупатель" вносит стоимость в так называемый фонд обороны. Это классическое пожертвование, в чистом виде, полный аналог современной благотворительности.

Какая была стоимость танка? Простые труженики так много зарабатывали?

-3

Ну, во-первых, речь идёт о себестоимости, а не о рыночной цене. Во-вторых, при гигантских масштабах производства себестоимость действительно была относительно низкой. А в-третьих, не имеет значения, по какой цене "продан" танк, если речь о благотворительности.

-4

И на последок добавлю, что средства фонда обороны действительно расходовались на оборону - выплату зарплат работникам заводов, обеспечение их питанием, покупку оружия и техники за рубежом и т.д.

Последнее о чем скажу - имущественные права "покупателя" не свою покупку. Их не было, никаких. Единственное неимущественное право - это указать дарственную надпись на фюзеляже (для самолётов) или башне (для танков).