Продолжение
3. Результаты
3.1. Общие характеристики
По сравнению с контрольной группой, масса тела крыс с СТЗ и группой назначения высокожирной диеты снижалась в течение всего эксперимента. Однако явной разницы в массе тела между диабетической группой и группами лечения мирицетином выявлено не было (Р > 0,05) (Рис.2). 1 а). Уровень глюкозы в сыворотке крови в группах больных сахарным диабетом и получавших мирицетин был выше, чем в контрольной группе ( Рис.2). 1Б). Мы также обнаружили, что конечный уровень глюкозы крови крыс в группе мирицетина (100 мг на килограмм в сутки) был ниже, чем в группе диабетиков (P Этот результат указывает на то, что мирицетин оказывает гипогликемическое действие.
3.2. Минеральная плотность и морфометрия костей
Морфометрия бедренной кости в группе диабетиков была достоверно снижена относительно группы ХГ, которая была достоверно защищена в группе лечения мирицетином (100 мг на килограмм в сутки) (Р < 0,05) ( табл.1). Как показано на фиг. 2 а: мы использовали рентгеновский снимок для того чтобы обнаружить бедренные кости и нашли что диабетическая группа показала серьезную остеопению. Мы также обнаружили, что минеральная плотность костной ткани в бедренной кости была снижена в группе диабетиков, что было значительно предотвращено лечением мирицетином (100 мг/кг/сут) в течение 12 недель ( Рис.2). 2 Б).
Таблица 1 . Морфометрия бедренной кости крыс с мирицетином или без него.
параметрыКонтрольная группа (n=15)Диабетическая Группа (n=15)Диабетическая группа + 50 мг кг -1 день -1 мирицетин (n=15)Диабетическая группа + 100 мг кг -1 день -1 мирицетин (n=15)Морфометрия бедраВлажный вес (г)0.81 ± 0.090,62 ± 0,07 а0.66 ± 0.070,73 ± 0,09 bШирина (мм)5.29 ± 0.074,83 ± 0,07 а4.90 ± 0.075.08 ± 0.05bГлубина (мм)3.20 ± 0.052,91 ± 0,05 a2.94 ± 0.073,06 ± 0,05 bДлина (см)2.96 ± 0.042.73 ± 0.05a2.78 ± 0.062.84 ± 0.05b
а п б р
3.3. Костная микроархитектура
По результатам микро-КТ и 3D реконструкции ( Рис.2) можно сделать следующие выводы: 3 а), в группе диабетиков отмечалась более низкая объемная доля трабекулярной кости ( рис. 3 Б), трабекулярное число ( рис. 3 В) и трабекулярной толщины ( рис. 3 D) с более высоким индексом модели структуры ( рис. 3 Д) и трабекулярной сепарации ( рис. 3 е) чем в контрольной группе. Введение мирицетина частично защищало указанные выше параметры гистоморфометрии у крыс, свидетельствуя о том, что мирицетин оказывает протективное действие на диабетический остеопороз.
3.4. Гистоморфометрический анализ
Окраска гематоксилин-эозином ( рис. 4) показано, что бедренная трабекула в диабетической группе была нарушена и количество трабекул уменьшилось по сравнению с контрольной группой, в то время как лечение мирицетином (100 мг на килограмм в сутки) эффективно защищало от уменьшения трабекул.
3.5. Биохимия сыворотки крови
Как видно из таблицы 2 , содержание щелочной фосфатазы (АЛФ) и остеокальцина в сыворотке крови было достоверно выше в контрольной группе по сравнению с диабетическими крысами (Р Уровень АЛП и остеокальцина в сыворотке крови был значительно выше в группе мирицетина (100 мг на килограмм в сутки), чем в группе диабетиков (P Содержание кальция, фосфора и ПТГ в сыворотке крови не отличалось во всех группах (Р > 0,05).
Таблица 2 . Влияние сахарного диабета с мирицетином или без него на биохимию.
параметрыКонтрольная группа (n=15)Диабетическая Группа (n=15)Диабетическая группа + 50 мг кг -1 день -1 мирицетин (n=15)Диабетическая группа + 100 мг кг -1 день -1 мирицетин (n=15)Остеокальцин (мкмоль/л)30.3 ± 3.2219.4 ± 2.11a23.1 ± 4.1327,9 ± 4,8 bALP (IU/L)184 ± 14137 ± 13 а150 ± 15216 ± 14bCa (ммоль/л)8.4 ± 0.429.2 ± 0.638.7 ± 1.328.6 ± 0.81P (ммоль/л)5.6 ± 0.426.1 ± 0.725.9 ± 0.656.0 ± 0.87ПТГ(пг / мл)41.1 ± 3.242.5 ± 5.442.1 ± 5.140.4 ± 4.3
а п б р