Посмотрел "Приключения барона Мюнхгаузена". Это шестой фильм великого и ужасного Терри Гиллиама. И он обернулся коммерческим крахом, хоть и получил 4 номинации на Оскар. Подвел бюрократический фактор. В итоге 8 миллионов сборов при 46-ти миллионном бюджете.
Выбор героя для фильма – это стопроцентное попадание. Мюнхгаузен и Дон Кихот как персонажи очень близки Гиллиаму. Фантазеры, неудачники, авантюристы, романтики, артисты и жизнелюбы, – они точно соответствуют характеру и творчеству великого британца, всю жизнь снимающего про разного рода отщепенцев и фриков.
Фильм традиционно для режиссера переполнен визуальными находками и дизайнерскими решениями. Но мне он показался тяжеловесным в своих двух часах из-за растянутости отдельных сцен.
Например, Гиллиам слишком много времени тратит на сцену на Луне или в вулкане. Да, там есть смешные моменты (забастовка работников вулкана), но в целом они выглядят как затянувшиеся шутки. Представьте, что вам рассказали анекдот, а потом начали объяснять его смысл, хотя вы и так поняли, и посмеялись.
Куда лучше могло получиться, если бы барон собирал 4-х своих друзей в 4-х разных и оригинальных по обстановке местах, тогда была бы возможность и показать больше, и на каждую сцену потратить меньше.
В общем, смотреть только из любви к Гиллиаму. Или к абсурду. Что синонимично
Спасибо, что дочитали текст. Подписывайтесь на мой канал, ставьте лайки, оставляйте комментарии.
Также вы можете зайти в мою группу ВК. Там я выкладываю другие интересные материалы