О страхе ошибиться

История о суждениях и боязни, что пришел не к тем.

Жил как-то парень по имени Фома Аквинский. Считал, что ангелы существуют, и они идеальны: знают все. Еще считал, что именно они являются медиаторами в общении Бога и человека, а еще помогают человеку стать лучшей версией себя.

Напомню, это существа с идеальным разумом, а раз он идеален, то и к их суждениям никак никогда не придраться.

И было у этого убеждения Фомы следующее последствие: философия, согласно которой человек по умолчанию умственно дефектен. Постичь что-то о реальности человек может только с Божьей помощью, то есть через Ангелов. Почему только так? Потому что, если бы человек мог постичь все сам, то и сам стал бы этим самым Ангелом. А это не так.

И что с того?

Справедливо. Ангелы, конечно, не сильно подходят под описание реальных ситуаций. Но вот что реально – эта философия живет во многих из нас по сей день. Живет в форме вопроса: "Что, если я ошибаюсь?", а еще, например, в таких трех убеждениях:

– Правда только в уже существующих суждениях в моей голове (Отказ смотреть на другие вероятности из-за страха быть переубежденным).

– Я знаю, что ничего не знаю (Агностицизм, ведущий к отказу выносить суждения, потому что все равно появятся новые и ну нафиг вообще я выносил старые).

– Люди вокруг знают лучше (Перенос ответственности).

И что теперь делать?

Понять историю второго абзаца.

А как понял, так сказать себе: "Ты не Аквинский ангел".

Принять, что в своих убеждениях можно и ошибиться, но это не значит, что суждения вообще не нужно выносить, что нужно полагаться исключительно на суждения людей вокруг, и что нельзя быть в чем-то уверенным. Это значит только то, что в своих суждениях нужно быть честным и выносить их после настолько тщательного анализа, насколько позволяют умственные способности в каждый определенный момент времени, а дальше быть готовым их пересмотреть, если появляются новые переменные.

Реальность подскажет.