В мире российской политики существуют отдельный остров, даже целый архипелаг, который принято называть "внесистемной оппозицией". И главным ее рупором на протяжении многих лет является несменяемый Алексей Навальный. Многие приверженцы либеральных взглядов в стране действительно допускают возможность, что этот человек когда-то может получить бразды правления государством.
Ксения Собчак, которая в 2018 году подверглась остракизму со стороны людей, поддерживающих Навального и его самого за участие в президентской кампании, ранее заявила впрямую, что Алексей Навальный — будущий президент России.
Но при этом многие люди упускают один важнейший аспект, который на мой взгляд ставит под серьезное сомнение сам факт возможности Навального быть серьезным игроком в политическом поле.
Кто вы, Алексей Навальный?
Об Алексее Навальном стало известно уже в конце нулевых годов. Тогда он также был оппозиционно настроенным молодым активистом. Однако, и это на мой взгляд очень интересно, в то время он придерживался практически националистических взглядов. Более того, Алексей Навальный постоянно принимал участие в Русских маршах, призывал к массовым депортациям, и даже успел поддержать российскую армию во время войны в Грузии! На сегодняшний день это кажется практически невозможным, но в то время, Алексей Навальный придерживался именно таких взглядов.
Однако со временем риторика Алексея изменилась, и он стал практическим эталоном либерализма. Что же поменялось? Может быть Навальный вырос и созрел для более взвешенной политической позиции? Ответ на этот вопрос, на мой взгляд, гораздо прозаичнее.
Если вы посмотрите карту российской оппозиции нулевых годов, то вы без труда поймете, что главной ее движущей силой были националисты. В то время, когда правительство страны было более либеральным, еще не существовало таких противоречий между государством и сторонниками либеральных взглядов. Напротив, националисты были ярыми противникам существующего строя, и могли собирать массовые протестные акции.
Со временем ситуация изменилась. Во многом это произошло по той причине, что государство своими действиями во многом перехватило националистическую повестку. Тот же процесс воссоединения с Крымом по-сути склонил на сторону государства большинство националистических движений. С другой стороны, жесткие и последовательные действия спецслужб подавили наиболее экстремистские и радикальные крылья таких движений.
Поэтому можно сделать вывод, что Навальный не менял свои взгляды. Он просто смог подстроиться в нужный момент под текущую повестку и тренд оппозиционной активности. Вряд ли Алексей был когда-то искренним националистом. Просто тогда того требовали протестные настроения. Вряд ли Алексей искренне верит и в те вещи, которые он декларирует сегодня. По своей сути он просто образец классического политика-популиста, который всегда говорит людям то, что они хотят услышать. Он умело мимикрирует под текущие настроения общества и плывет по волнам общих протестных настроений.
Главная проблема Алексея Навального в том, что мы не знаем, кто такой Алексей Навальный. Мы не знаем каких взглядов на самом деле придерживается ОН. Что он станет делать, если получит власть? Им движет жажда получить ее, ради этого он подстраивается под любые массовые течения в оппозиции. Но что стоит за всем этим?
Чтобы быть успешным политиком, нужно иметь позицию и уметь отстаивать ее, доносить ее до большинства, даже если оно настроено против вашей позиции. Зачастую политикам приходится принимать непопулярные решения, которые однозначно негативно воспринимаются обществом, но являются необходимыми. Алексей Навальный всегда шел впереди протестных настроений, но он не боролся за свои взгляды, он просто эксплуатировал общественное мнение.
А как вы считаете, Алексей Навальный может в перспективе стать успешным политиком, или он обыкновенный популист, не имеющий никаких собственных взглядов?