Найти тему
Игорь Матвеев

Слепые пятна в управлении водными ресурсами, и как естественные науки могут быть гораздо более актуальными

Оглавление
https://pixabay.com/ru/photos/леса-деревья-туман-дымка-испарение-3638387/
https://pixabay.com/ru/photos/леса-деревья-туман-дымка-испарение-3638387/

Введение

Оценки суммарного испарения сельскохозяйственных культур для измерения индикатора водного следа (ИВС), несомненно, были популярны и реализованы, а также в последнее время распространены на субнациональные регионы и водоразделы. Эти исследования прошли путь от оценки торговли водными ресурсами в глобальном масштабе до точной количественной оценки конкретных сельскохозяйственных культур и географических районов. Многие исследования расширили охват и повысили точность оценок. Однако, когда речь заходит о внедрении этих улучшений в управление водными ресурсами на местном уровне и на уровне речных бассейнов, мы находим проблемы управления, которые в конечном счете не решаются. Именно здесь, по нашему мнению, науки о растительных водах (PWS) должны пролить свет на эти "слепые пятна". Проиллюстрирую эти общие идеи двумя примерами.

Слепые пятна в недавней литературе о водном следе: Поля для будущих исследований, особенно в области наук о растительных водах

  • Во-первых, определение границ того, что следует учитывать при присвоении средств человеком, является многодисциплинарным и на данный момент открытым дебатам, касающимся расчетов в рамках Всемирной федерации.

Лауниайнен и др. ставят под сомнение целесообразность использования ВФ для оценки водопользования в лесном и лесном хозяйстве. Они выступали за исключение неорошаемого лесного хозяйства и лесной продукции в WF, утверждая, что управляемый лес неотличим от неуправляемых лесов. На глобальном уровне были проведены тематические исследования некоторых видов лесной продукции, таких как бумага WF, но они не были столь систематическими, как исследования в области сельскохозяйственных культур и домашнего скота WF. Тем не менее, для управления существующими водными ресурсами нам необходимо четкое разделение как антропогенного, так и природного водопользования.

  • Во-вторых, для дальнейшего улучшения оценок мы находим области, в которых может извлечь пользу из более точных исследований водопользования и динамики растительной воды.

Недавние исследования позволили оценить РВ (производства) древесины для пиломатериалов, целлюлозы, бумаги, топлива и дров, но можно сделать больше для расчета РВ со стороны потребителя, вычислив ответственность за спрос (как правило, домохозяйства/физические лица) в РВ. Что касается скота, то проблемы связаны с определением состава сухого вещества (концентраты). Кроме того, в пользу РВ, вероятно, пойдут обновленные оценки по грубому веществу ET/WF, особенно по пастбищам/травам. Соотношение и различие испарения (E) и транспирации (T), отсутствовавшие во многих исследованиях до недавнего времени, очень важны с экономической точки зрения, поскольку T является продуктивной, а E - нет (E может происходить из почвы, но также из перехваченной воды на листьях). Недавно Нури и др. обнаружили, что мульчирование сократило потребность в орошении на 3,6%, а в сочетании с капельным орошением - на 4,7%. Таким образом, существует важная потребность в исследованиях по "разделению" ET и T.

  • В-третьих, несмотря на большие успехи в разработке пространственно-временной эксплицитной информации, существует расхождение между географическими и временными единицами, используемыми естествоиспытателями, и единицами, используемыми социологами для управления ресурсами (как правило, речные бассейны и длительные периоды времени).

Если науки о растениях не предоставляют информацию о географических районах, в которых принимаются решения, то их работа будет игнорироваться специалистами по социальным наукам. Что касается временной составляющей, то не хватает исследований, выходящих за временные рамки (даже когда оценки суммарного испарения усредняются за периоды времени), а также изучения эффектов, получаемых в результате изменений в землепользовании и растительном покрове.

Другими словами, необходимы исследования, нацеленные на динамику ресурса, а не на статическую картину. Подводя итог, можно сказать, что очень подробные и методические исследования в области естественных наук сосуществуют с грубыми приближениями и моделированием данных, например, используемых в гидроэкономических моделях.