Слово "талант" вредно

Два раза "ку", мои малиновые штаны. Вы никогда не думали, что слово "талант" может оказаться крайне вредным? Держу пари, что большинство моих читателей не понимает, каким образом надо было начать думать, чтобы додуматься до такой мысли. Ну, что же, мои малиновые штаны, кафедра Бакланологии и Прикладной Долбодятлистики попытается объяснить.

Талант - это миф

"Люди любят завидовать результатам, но не тяжёлому труду, который позволил результатов добиться"

Практически каждый, кто создал шедевр

Сама идея таланта заключается в предположении наличия у случайного человека какой-то невероятной суперспособности, данной свыше, и которая возвышает его над окружающими его людьми. И если даже предположить, что это, действительно, так, то на каких столпах стоит понятие таланта? Единственный возможный кандидат на эту роль - это эволюция. Но с точки зрения эволюции безволосых обезьян, признак "таланта" в литературе, музыке и изобразительном искусстве не имеет и малейшего смысла, ведь ни одного из этих понятий, в системе координат эволюции попросту нет. Всё это синтетические виды деятельности, напрямую связанные со сложной социальной организацией. А потомуи навыки, необходимые для достижения успеха в каждом из этих синтетических видов деятельности, базируются на признаках, необходимых для создания синтетических видов деятельности.

Иными словами, если вы способны получать удовольствие от музыки, картин, кино или книг, всё необходимое для их производства у вас, от природы, уже есть. А именно, высшая нервная деятельность. Полагаю, подвох можно было заметить уже в тот момент, когда между понятиями интереса и таланта удалось проследить прямую корреляцию.

Если проследить деятельность признанных талантов прошлого, то можно проследить, что ни у кого из них не проявилось таланта "из ниоткуда". У Пушкина дома была огромная отцовская библиотека, где он залипал в книги. Чехов с самого детства кайфовал от театра. И так далее и тому подобное. И если кто-то скажет "разве это не талант, если их никто не учил писать стихи и пьесы до появления первых результатов", то этот кто-то явно забыл, что самый древний способ обучения основан на подражании.

Обучение подражанием

Этот способ обучения доступен собачкам, кошечкам и птичкам. Так какого лешего мы, вдруг, делаем вид, что человек не способен обучаться подражанием, пытаясь имитировать внешние признаки интересного ему навыка? Вводя понятие "талант" мы обесцениваем обучение подражанием, на котором, между прочим, прямо завязано развитие речи и базовых навыков движения у ребёнка, и делаем вид, что облысевшие для лучшего потоотделения гоминиды тупее, чем наши младшие друзья по разуму.

Создание любого вида искусства, это, в первую очередь, навык. Он нарабатывается. Время от времени кто-то совершает прорыв и создаёт шедевр, произведение искусства, несущее в себе что-то новое, доселе невиданное и считавшееся недоступным. После появления шедевра, первые подражатели учатся копировать, более развитые из них выводят законы, а впоследствии уже посредственность способна творить на уровне шедевров прошлых лет. Но её работы будут продаваться на Арбате, а не висеть в картинной галерее, даже если уровень исполнения посредственности окажется выше. Просто его работы следуют шаблонам, а не задают их.

Сейчас любой начинающий художник способен создать "таинственный взгляд Моны Лизы". Приём таинственного взгляда использовался на плакатах "Родина-Мать зовёт" и "Дядя Сэм нуждается в тебе". А во времена написания Лизоньки подобный приём был никому не известен. Потому Мона Лиза - шедевр. Она создала новый трюк, задала новый шаблон.

Вот, посмотрите, "International Klein Blue". Нарисовать точно такую же картину сейчас может каждый. Но ровно за день до создания этой картины нарисовать её мог только Ив Кляйн, талантливый химик, который создал сам цвет, которым он и написал картину. Скажите, многие ли из вас способны создать новый цвет, такой, который не видел ни один человек доселе, и без которого мир уже не будет представлять своё существование в дальнейшем? Я вот не способен.

Так чем слово "талант" вредно?

Мы уже выяснили, что никакого "таланта" нет. Но чем же это безобидное одухотворённое слово вредно? Шорами. Слово "талант" создаёт из пустоты ситуацию, когда человек даже не пытается освоить новый вид деятельности, оправдывая себя отсутствием таланта, либо же опасаясь потратить время в пустоту, в случае, если таланта у него не окажется.

Многие зовущие себя гуманитариями, считают, что у них нет таланта к математике, и потому даже не пытаются разобраться в цифрах. Со стороны технарей регулярно можно увидеть обратную ситуацию. А ведь никаких технарей и гуманитариев не существует, по крайней мере, с точки зрения науки.

Кроме того, говоря "талант" вы, фактически, обесцениваете труд людей, создающих шедевры и просто приятные глазу и уху вещи. Вы низводите весь их упорный труд, до простой уличной магии. Будто бы "ррраз, и усё". Вы что, действительно верите, будто бы тех, кого вы зовёте талантами, это не унижает?

Это противно. Мерзко. Вредно. Таково моё непопулярное мнение.