Последнее время такое ощущение, что рейтинг Владимира Владимировича стремительно падает. Ситуация невероятная. Казалось-бы, что еще недавно, после Крыма и Украины и российские, и зарубежные агенства давали показатели одобрения выше 80%. Как же эта популярность может упасть за такое короткое время? По-моему, проблема даже не в кризисе и не в снижении доходов.
Дело в том, что образ Путина изначально создавался как образ лидера и в каком-то смысле отца нации. Он был абсолютно адекватен своему времени. После алкоголика Ельцина, неспособного прочитать текст с бумажки, Путин был именно тем, чего желал народ.
Проблема с подобным медийным образом в том, что он должен быть идеальным. Для этого, в свою очередь, нужен контроль над СМИ. Сегодня проблема в том, что федеральные каналы потеряли свою монополию. По сути, сложилась беспрецедентная ситуация, когда основные средства массовой информации не подконтрольны власти. У ютуба, к примеру, сегодня нет реальных конкурентов и ролики там набирают гораздо больше просмотров, чем где бы то ни было еще.
Такое ощущение, что эта проблема стала неожиданной для власти. Лет 15 назад, когда социальные сети только начинали входить в нашу жизнь, казалось, что ситуация под контролем. Видеохостинг рутюб был примерно на равне с ютубом, а вконтакте был безусловным лидером. Да и вообще, поначалу там только школьники сидели, которым делать нечего.
Постепенно западные сети начали становится все более актуальными. Вк еще держится, но по-сути после его блокирования на Украине он потерял значительную долю рынка, а соответственно и конкурентные преимущества.
В этих условиях кремлевским политтехнологам приходится решать непривычную для них задачу, а именно: как сохранять политические позиции в условиях все более нарастающей критики. Причем критика будет нарастать вне зависимости от того как действует власть, поскольку контроль над информпотоком теперь не в их руках. Эта проблема была бы менее актуальна, если бы президент имел другой имидж. Некоторые категории политиков вполне устойчивы к критике. К примеру, Трамп в Америке выиграл выборы в условиях того, что его критиковали практически все основные СМИ. Но его избирателям все равно. Эта критика там стала, своего рода белым шумом, никак не воспринимаемым народом. Выясняется, что сам имидж Трампа, своего рода шута, несерьезного человека, который часто говорит глупости, этот имидж играет президенту на руку. Его трудно запятнать, поскольку он и так по уши в грязи и любой негатив в его адрес люди просто пропускают мимо ушей, а голосуют за него по вполне конкретным причинам. У нас таким кандидатом мог бы быть Жириновский, который подобным образом уже победил один раз в 1993 году.
В случае же Путина, его имидж крайне уязвим к борьбе в условиях открытой конкуренции.
Также смотрите видео на тему "На какие части может распасться территория Турции в случае прямого столкновения с Россией":