«Тонким вИдением» увиделось в храме, что всё-таки женский силуэт в длинном выглядит куда «защищённей». Юбки до колена (+-) словно рубят надвое. Причём чёрные из этих длинных, всякие плиссировки, колокольчики и прочий иже кыргызстан всё-таки создают неряшливое и нелепое впечатление. Как и клетка, надо сказать, идёт очень немногим.
И очень благообразно и как-то законченно и в том-то и дело, что защищённо смотрятся почти до пят, красивые, благородные оттенки натуральной текстуры. Поэтому выводы такие: юбка д.б. или красивой или чуть этнической или, для аскетов и продвинутых, очень простой и лаконичной. Но обязательно из натуральной ткани, подходящей по фасону и цветотипу.
И ещё о платках. Голова всё-таки должна быть защищённой. Это негласное «правило» любых духовных систем всех времён и народов. Продиктовано это не стремлением как-то женщин одурнить, а как раз соображениями заботы об их энергетике, сохранении запаса. Всем, наверное, знакомо ощущение после проехаться с распущенными и налаченными волосами в общественном транспорте. Есть, пожалуй, только два места, где можно не закутываться и не так уж опасаться — дома и на природе. Во всех других, если кто-то желает оставить энергетику относительно неповреждённой, словно маска от коронавируса, потребна такая вот защита от головы до пят. Марфинский платок, конечно, вызывает культурно-когнитивный диссонанс. А вот в приятном по цвету палантине вполне можно ходить и на работу без особой «угрозы» выпячивания религиозно-озабоченности.