Разберем спорную ситуацию, где многих автолюбителей может смутить неоднозначность знаков и разметки. Водитель синей машины подъезжает к перекрестку, двигаясь по правой полосе. На асфальте присутствует разметка, причем не обычная белая, а временная - оранжевого цвета.
Помимо линий разметки также нарисованы направления движения по полосам. Левая полоса (1.18.3) разрешает проезжать только налево, а правая (1.18.1) - прямо. Казалось бы, шофер сделал все правильно - ему нужно прямо, поэтому он двигается по правой полосе.
Однако за перекрестком виднеется дорожный знак 3.1 "кирпич", который запрещает въезд ТС в данном направлении. В этом и спорность ситуации на дороге: прямо знак проезжать запрещает, а разметка, причем временная, наоборот требует двигаться с этой полосы в прямом направлении. Как быть вводителю синего автомобиля: можно ли проехать на перекрестке прямо или такой манёвр запрещен?
Мы неоднократно разбирались в правилах, что дорожный знак главнее разметки. Однако в нашем случае ситуация немного иная: разметка не простая, а временная. Часть водителей, рассуждая логически, считают, что раз знак обычный, а разметка временная, то нужно придерживаться именно разметки. А что говорят ПДД о таких ситуациях? В приложении 2 главы 1 к ПДД сказано, что при противоречии знаков и горизонтальной разметки водители обязаны слушаться значений знаков.
Если вчитаться внимательнее, то под этими словами подразумевается то, что дорожные знаки в любом случае будут важнее горизонтальной разметки, не важно - временная она или обычная белого цвета. Получается, что оранжевая разметка хоть и предписывает проехать прямо с правой полосы, ехать под "кирпич" нельзя, по крайней мере обычным ТС. Штраф за это будет 500 рублей. А вот маршрутный транспорт может игнорировать требование знака 3.1 и имеет право проезжать прямо. Если информация была полезна, ставьте палец вверх.