На прошлой неделе исполнилось 35 лет тому Пленуму ЦК КПСС, на котором М.Горбачёв провозгласил курс на ускорение, который позднее превратившись в «перестройку», развалил СССР.
В виртуальном пространстве развернулась полемика не только тех, кого это событие до сих пор не оставляет равнодушным, но и между Горбачёвым и исполнителями разрушения СССР и главными действующими персонажами исторической драмы, состоявшейся в Беловежской пуще, Кравчуком и Шушкевичем, бывшими руководителями Украины и Белоруссии.
Не вдаваясь в подробности этого спора и взаимных обвинений, хочу отметить, что наиболее честным из этих трёх бывших «товарищей» оказался Шушкевич, который сказал, критикуя Горбачёва: «Он просто врет таким бесстыжим образом… Ясно, что виноватыми можно обвинить кого угодно. Он очень много сделал положительного, но потом стал тормозом. У него жажда власти, которую он скрывал, была больше, чем любое другое желание… Я бы посоветовал ему раскаяться… и сказать: все мы совершали ошибки и не знали, куда идем. Все мы причастны к тому, что построен «дикий» капитализм. Мы хотели капитализма, думая, что это лучше, а получился «дикий». Не хватило ума».
Судя по состоянию постсоветских стран, они так ещё и не вышли из стадии «дикого капитализма», несмотря на внешний капиталистический «макияж».
Не хочу кого-то ненароком обидеть, но, на мой взгляд, ни одна постсоветская страна не достигла капиталистического рая, о котором нам красочно рассказывали «прорабы перестройки». Все эти 35 лет большинство бывших советских республик, пользуясь советским запасом, лишь накапливали почти неразрешимые проблемы в экономике, в социальной сфере, в образовании и здравохранении.
Пока мы строили «дикий капитализм», случился исторический парадокс: ленинские идеи социализма в полной мере воплотились в реальность не в СССР, которая развалилась по вине бездарных руководителей, а в странах Северной Европы: бесплатное образование с единым стандартом для всех слоёв граждан, высококлассная бесплатная медицина, равные стартовые условия для всех, гарантированная государственная пенсия, в которую отчисляется процент от всех сделок с природными богатствами, исходя из принципа, что они принадлежат всем, а не какой-то отдельной касте.
История с Советским Союзом ещё раз подтвердила вывод: успех или провал зависит от соответствия масштаба личности первого руководителя, не имеет значения, как называется его должность – Генеральный секретарь или Президент, масштабом перемен, в которых нуждается государство.
В случае с Горбачёвым и другими действующими лицами того времени, мы имеем жуткий пример несоответствия, приведший к разрушительным последствиям.
И, наоборот, если у руля государства оказывается личность с созидательным даром и стратегическим мышлением, то народ достигает процветания.
В истории много тому примеров. Например, Ли Куан Ю, превративший маленький остров, называемый «мировой помойкой», в государство, входящее в десятку самых развитых стран мира.