Позавчера меня полушутя спросили, почему я ничего не пишу о нашем "коронованном недруге" осуществившем такой переполох в стране. Я ответил, что стараюсь не писать о том, о чем пишут все. Это действительно так, ибо если даже и пишу на, казалось бы, стандартную тему, то только для того чтобы указать на некие не совсем стандартные нюансы, а то и совсем нестандартные (душа не благоволит к стандартам 😄 ). Это вполне можно понять и из статьи (О канале), где рассказывается о тематике канала, да и из прочтения нескольких моих статей сие понять не сложно. Кстати, пару раз уже были мысли написать по данной теме, но оба раза я отказывался от этого, ибо не люблю нарушать традиции.
Тем не менее, видимо благодаря этому вопросу, я решил написать данную статью. Но нарушения традиции постараюсь не допустить и здесь, думаю, что моя статья получится "как обычно, необычной", некоторых мыслей, некоторой информации, в других местах, пожалуй, не найти. В общем, я особо не собираюсь о чем-то информировать, а просто поделюсь своими мыслями по этому поводу.
Сначала скажу о том, что о вероятности подобного события в текущем году я узнал еще в декабре прошлого года.
Понятно, что сути я не знал. Представилось что-то типа Эболы, без каких-либо серьезных мыслей на эту тему и о том, что и меня это может столь серьезным образом коснуться. Казалось, что вирус Эбола это всегда где-то далеко.
Что представляет из себя данный вирус( К-19) и почему вокруг него такой совершенно неадекватный, на первый взгляд, ажиотаж, ведь от осложнений в связи с привычным вирусом гриппа ежегодно умирает вполне сопоставимое количество людей? Как-то противоречат статистике все эти мероприятия.
Плеяда сих коронованных особ известна на Земле уже давно и являлась она некоей разновидностью ОРВИ, более тяжелой. Самый известный из них это SARS 2003 года вызывающий так называемую атипичную пневмонию, кстати, тоже с весьма приличным процентом летальных исходов. Но и с ним такого ажиотажа не было. То ли по каким-то причинам не было такого сильного распространения, то ли его распространение не было замечено благодаря отсутствию сильного ажиотажа.
После наступления китайского нового года и появления из Китая сведений о начале эпидемии, мне так же поступала информация о том, что сей вирус искусственного происхождения. Как я понял, велись научные разработки по "усовершенствованию", но за долго до завершения работы по неосторожности недоделанный экземпляр "ускользнул" из лаборатории. Где это было информации не дано.
Я не придал этому значения, или не совсем поверил, ибо знаю, что информацию "от туда" правильно понять не так -то просто. Да и незачем мне все это было. Правда в последнее время появилось много мнений ученых и вполне обоснованных, придерживающихся этой (искусственного происхождения) версии.
Почему я вдруг про это вспомнил? Да потому что это может быть одной из версий ответа на поставленный мной вопрос.
- Спецслужбы государств знали (догадывались) об искусственном происхождении вируса и в силу этого, опасаясь искусственной нацеленности вируса на убийство, стали принимать меры повышенной безопасности.
- Некоей подверсией указанной версии можно считать, что кроме немного более высокого уровня летальности сей вирус имеет еще и несколько повышенную способность к распространению. (Но каких -либо существенных оснований для этого не просматривается).
Вторая версия ответа на данный вопрос такова:
- Власти государств под маской борьбы с эпидемией решают свои проблемы, которые им сложно или невозможно было решить в обычных обстоятельствах. ( к примеру Китай- проблема с бунтами в Гонконге решена, Китай скупает акции предприятий находящихся на его территории по сильно упавшей из -за вирусного ажиотажа цене, Франция- Макрон наконец-то решил проблему с желтыми жилетами, Россия - Путин ввел 15 % налог на вывоз капитала.... и это лишь поверхностный взгляд) Во всяком случае это произошло в Китае, а дальше уже родился по цепочке "вирус страха" глядя на то, что происходило в Китае, других странах. Кроме того, благодаря этому примешалась, чистой воды политика, власти боятся, неадекватного поведения населения в случаях если они не будут работать на защиту, или хотя бы создавать видимость защиты населения от грозного нападения. К примеру вспомним Б. Джонсона, который явно хотел не реагировать на вирус, но давление английского общества заставило его изменить свои намерения.
Но изложенные мной версии достаточно хлипкие.
В то же время в версию того, что данный вирус сам по себе является в разы более опасным, чем собственно и вызвал столь сверх усиленное к себе внимание, мне почему-то не верится. Да, вирус тяжелый, но статистика говорит, что практически подобное было всегда.
Наверное мне ближе степень реакции Швеции, Белоруссии и т.п. Я уже намекал в предпоследней статье, что внутренне для меня борьба с вирусом воспринимается опаснее самого вируса.
По мерам. При появлении опасности вируса необходимо было сразу запретить выезд за границу туристов. Это были бы действительно реальные меры которые могли в разы сократить распространение вируса если уж есть нужда в отсрочке. И это не задним умом, я почему-то видел это тогда, когда это было нужно делать, а наше правительство только рекомендовало, вместо запретов. А сейчас нужно было закрыть рестораны, зрелищные мероприятия и направить силы на недопущение иных развлекательных сборищ, крупных и мелких, без которых можно обойтись, организовать работу транспорта, предприятий торговли, медучреждений и т.п. таким образом, чтобы уменьшить возможность заражения, а не городить черти что, запрещая людям делать то, что не несет риска заражения.
Как включаю передачи, так буквально в каждой слышу про те или иные (большие) проценты "больных" у которых болезнь проходит бессимптомно. Мне, далекому от вирусологии, это почему-то режет слух. Вспоминается недалекое прошлое. Многие ли в недалеком прошлом знали термин ОРВИ, из книг помню появление термина инфлюэнция, который впоследствии сменился на грипп, а ОРЗ и ОРВИ появились совсем недавно. Помните, что было ранее?
А ранее в ходу был исключительно термин простуда. - Я простудился, у меня кашель. И дело не в том, что наши родители, предки были наивны. Простуда не родилась из их больной фантазии. Вирусы "летают" всегда (и сейчас я пишу и при этом соприкасаюсь с различными модификациями" вирусов), а заболеваем мы только когда организм ослаблен, то ли резким охлаждением, то ли наоборот перегревом, то ли хронической болезнью или чем-то иным. И это "бессимптомно", полагаю, есть не что иное как обозначение факта соприкосновения данного человека с вирусом и то ли вирусов было мало, то ли у него высокий иммунитет (плюс не простудился в этот момент), и "дружбы" с вирусом у него не случилось. Кстати инфлюэнция предположительно появилось из фразы переводимой на русский как "влияние холода".
Остановить распространение вируса невозможно, и это ненавязчиво, но признается специалистами через СМИ. Приостановить развитие вируса, дабы не было скачкообразного переполнения койко - мест в больницах, это понятно, но причем тогда здесь наша попытка внедрения мер предварительного предупреждения..... Возможно я что-то недопонимаю, но мне кажется, что народ только устанет от этого "заранее" и не может выполнять карантинные меры когда это будет особенно нужно, и по мне, в этом смысле получится только хуже, да и экономика может быть порушена.
Может действительно действие вируса со временем слабеет, или у людей, после определенного количества переболевших вырабатывается коллективный иммунитет?
И в то же время смотришь на этот ажиотаж, особенно на больницы Италии и др. стран, больницы не справляются с невероятным наплывом больных, смотришь на копаемые экскаватором могилы, и понимаешь, что что-то не так с этой статистикой. Если все это было всегда, то почему не было такого перегруза лечебных учреждений..............
И в конце концов, после всех этих "мыследвижений" начинаешь чувствовать себя (пусть и в небольшой части 😄 ) Сократом, ибо начинаешь понимать, что ты ничего в этом не понимаешь .
Сумбурно получилось........ что делать...........вирус 😄 .
Продолжение темы можно посмотреть в данной статье Куда пропали антипрививочники?
теги: