- Вселенная дружественна?
- Почему все жрут друг друга?
- Почему мы должны умирать?
- Почему существует зло?
- В чем смысл жизни?
Содержание:
- Зачем нужны ответы на эти вопросы
- Необходимость во что-то верить и заполнить вакуум
- Как НЕ отвечают на эти вопросы существующие теории
- Зачем вместо ответов нас убеждают, что мы грешники?
- Из каких пазлов складывается новая картина мироздания
- Как по-новому можно соединить эти пазлы
- Итого как выглядят ответы в свете моей новой гипотезы
1. Зачем нужны ответы
Пирамида потребностей
У нас всех есть потребности, описанные известной пирамидой Маслоу, в которой человеческие потребности распределены снизу вверх по мере возрастания их духовной составляющей. Такое построение объясняется тем, что человек не может испытывать потребности высокого уровня, пока нуждается в более примитивных вещах:
- в основании пирамиды лежит удовлетворение физиологических потребности в еде, воде, сне, сексе и безопасности
- средние уровни это социальные потребности в любви, принадлежности к определенной социальной группе и уважении
- и, наконец, высшие уровни это потребности в познании и самореализации.
«Счастливчики» с точки зрения Маслоу удовлетворяют потребности в безопасности и физиологии в детстве, потребности в принадлежности и любви - в подростковом возрасте, а потребность же в самоактуализации удовлетворяется годам к 50. Конечно, это очень усредненные данные, но тут нам достаточно понимать, что рано или поздно каждый человек подходит к необходимости удовлетворения своих высших потребностей в познании и самореализации. И это первая причина, почему нам так важны ответы на вопросы, заданные в начале статьи.
Модус операнди
Вторая причина в том, что все мы хотим знать, как именно нужно действовать, чтобы у нас все было, и нам ничего за это не было. То есть в идеале мы хотим удовлетворить свои потребности максимально экологичным способом, чтобы при этом никто не пострадал. Но так как идеал на то и идеал, что труднодостижим в мире ограниченных возможностей, то так или иначе мы вынуждены наступать кому-нибудь на ноги, толкаться плечами и ходить по головам. И тут возникает вопрос выбора, насколько далеко мы готовы зайти ради достижения своих целей. А вот этот наш выбор определяется нашей же системой ценностей.
Система ценностей
Итак, наша система ценностей определяет как мы будем действовать в социуме для удовлетворения своих физиологических и социальных потребностей. Система ценностей это некий комплекс качеств и морально-этических норм, общепринятых в социуме. То ли они сформировались в результате эволюции, то ли были заложены Творцом, пока неважно. Но факт в том, что лучше всего эти нормы систематизированы религиями, которые делят людей на праведников и грешников, закладывая в основу системы ценностей свой ограниченный набор экзистенциальных вопросов:
А сейчас я хочу обратить ваше внимание на одно очень удивительное противоречие: с одной стороны у всех нас, не важно праведных или порочных, потребности одинаковые. Все хотят быть сыты, здоровы, богаты, любимы и уважаемы.
Но праведники почему-то должны быть жертвенными, непритязательными в быту, непривязанными к мирскому и суетному, и способными не предаваться соблазнам:
А вот грешники "жаждут власти над суетным миром любыми средствами", потакают ненасытному вожделению в погоне за телесными удовольствиями, и у них это неплохо получается:
Странно, не так ли? Получается, что праведники должны страдать в этой жизни от неудовлетворенных потребностей ради будущей мифической свободы, а нечестивцы наоборот гнобят праведников как хотят и наслаждаются всеми благами этой жизни в обмен на мифический ад после жизни.
А так как страдание и наслаждение в этом мире для нас это реальность, а вот рай и ад - это ничем не подтвержденный миф, то давайте спросим себя, что будет делать любой праведник, постоянно сталкивающийся с несправедливостью в этом мире? Либо уйдет в религию, бедный и гордый, либо все-таки начнет постепенно дрейфовать в сторону, скажем так, большей толерантности по отношению к тем морально-этическим нормам, которые нам внушали с детства. В результате, раз за разом потакая своему вожделению, праведник постепенно становится тем самым нечестивцем, неутешительной долей которого его раньше пугали святые отцы!
Не только индуистская Бхагавад Гита, но и любые другие религии, включая коммунистический атеизм, а также семья и школа закладывают в нас с детства приблизительно ту же самую систему ценностей, о которой говорит Гита. Вспомним стих Маяковского "Что такое хорошо, что такое плохо", вспомним моральный кодекс строителя коммунизма, вспомним все те добрые советские фильмы и мультики, на которых формировалась нравственность сегодняшних 50-летних, везде нас учили всему хорошему против всего плохого. Нам понадобилось время, примерно полжизни, что бы удовлетворить свои базовые физиологические и социальные потребности, и теперь пора найти ответы на самые важные вопросы, кто я, как и почему устроен этот мир. Потому что то, о чему нас учили с детства, оказалось религиозной фикцией с кучей противоречий. Безусловное следование существующим религиозным и социальным нормам так или иначе приводят нас к страданию. Хоть соблюдай заповеди, будешь страдать от обмана и неудовлетворенности своих потребностей, хоть не соблюдай, но тоже будешь страдать от того, что еще более наглые и развращенные, чем ты, отберут у тебя все "нажитое непосильным трудом"!)
Таким образом,
- Во-первых, искать ответы на эти самые главные мировоззренческие вопросы это наша природа, как бы эта задача прошита в нашем биосе.
- Во-вторых, без этих ответов мы похожи на парусник без руля и ветрил в бушующем море. Плывем туда не знаю куда, ищем то, не знаю что. Как следствие, легко бросаемся в крайности, становимся жертвой манипуляций разного рода, и нам легко навязать чужие ценности.
- В-третьх, догматичное принятие любой религиозной системы ценностей без понимания ее истинной мировоззренческой природы намного опаснее атеизма. Образно выражаясь, это не просто попасть в шторм, это все равно, что вытащить лодку на берег и тащить ее на себе по суше в обратную от цели сторону! Дочитав статью до конца, вы поймете этот тезис.
2. Необходимость во что-то верить и заполнить вакуум
Так мы устроены, что должны во что-то верить. В первую очередь это касается экзистенциальных вопросов. Потому что именно они формируют основу нашей личной системы ценностей. Без которой мы не можем определить, что есть добро и зло, плохо и хорошо, как найти баланс между собственными интересами и общественными, как будет социум реагировать на наши поступки и почему это вообще для нас важно.
Эту же мысль подтверждает, например Ж.-П. Сартр, французский философ и представитель атеистического экзистенциализма: "Какова позиция «Я», таково и восприятие мира". То есть и теизм, и атеизм сходны в том, что именно ответы на экзистенциальные вопросы формируют нашу систему ценностей, и, соответственно, наш способ действий в окружающем мире.
3. Как НЕ отвечают на эти вопросы существующие теории
Давайте посмотрим все же, как еще нам ответы доступны, кроме Бхагавад Гиты в кришнаитском переводе. Может я пропустил что-то важное. Что же говорят ученые, христианские проповедники, традиционные индийские брахманы и каббалисты. Попробуем понять, что же их всех объединяет. Это очень важно для понимания тех выводов, которые я буду делать дальше.
Научные объяснения
Научная концепция мне известна лучше всего, потому что именно этому меня учили в школе, именно с таким пониманием я прожил первые 40 лет своей жизни. Речь о теории большого взрыва и эволюции. Скажу так, это прокатывает до тех пор, пока ты занят первыми двумя ступенями пирамиды потребностей Маслоу: удовлетворением своих физиологических и социальных нужд. Тебе просто не до этого, ну есть какая-то теория, но времени и желания в нее вдумаваться нет никакого. Потребность еще не вызрела. Но как только начинаешь вникать, весь этот научный домик на песке моментально рассыпается. С одной стороны, какая-то точка сама взорвалась, с другой - как же первый закон термодинамики? Ведь не может же взорваться точка, пребывающая в состоянии покоя, кто-то же должен был придать начальный импульс. Кто, если никого еще не было?!
Или недавно я заставил себя почитать нашумевший бестселлер Юваль Ноя Харари "«Sapiens. Краткая история человечества». Это очень смешной набор штампов, которые в христианстве называют догматами, а в науке аксиомами. И то и другое якобы не требует доказательств. Хотя это странно, почему не требует, если они совсем не очевидные, и на них строится религиозная философия или вся история человечества. Рассмотрим чуть-чуть подробнее эти "научные" догматы:
- 6 миллионов лет назад а результате генетической мутации шимпанзе появился первый человек. Доказательств нет, но зато на этом предположении строится целая теория расселения по планете рода Homo.
- Потом появилось прямохождение и увеличенный мозг. И то и другое мешало охоте, тогда почему появилось? Но зато мы строим на этом целую теорию возникновения производства и орудий труда.
- Якобы увеличение черепа привело к необходимости рожать недоношенных детей, чтобы они могли выйти через узкие родовые пути. Беспомощных малышей нужно было воспитывать. В результате развились у людей социальные навыки. Ну разве эти выводы не притянуты за уши?!
- Далее вдруг ни с того, ни с сего люди научились пользоваться огнем. Ну подумаешь, еще одна случайность, зато какой резкий скачок в эволюции!
- Потом homo sapienc перебили всех остальных братских homo и стали доминирующим видом. Тоже нет доказательств. Ю.Н.Харари пишет:
- Еще одно предположение, появился язык, новые способы думать и общаться, например теория сплетен и способность обсуждать вещи гипотетически. Опять цитирую:
На этом я сказал себе все, баста карапузики, больше нет сил читать этот бред сивой кобылы. Мало того, вы ничего не знаете, так еще и построили на этом незнании абсолютно бесполезную теорию с практической точки зрения и насильно учите ей в школе нас и наших детей. Ну как она может помочь жить счастливо в социуме? Из нее можно сделать только один вывод. Мы как sapienc заняли господствующее положение, потому что в свое время перебили остальные роды Homo: floresiensis, erectus, soloensis, denisova, neanderthalensis. Ну так что теперь? Давайте уже перебьем и друг друга, ну как слоган в известном сериале Горец: "останется только один"! Это же тупик.
Христианские объяснения
Очень мне зашла дискуссия В.Познера и протоиерея М.Козлова на канале "Спас".
Вот самые интересные ответы Максима Козлова:
- Жизнь земная большинства обычных людей неудачна, несчастна, бессмысленна, трагична и тупикова. И меня только поддерживает вера, что и такого человека встречает Христос, и что нет слезы, которая не была бы здесь пролита и Христом не отерта в вечности. Если этого нет, то жизнь для меня смысла не обретает.
- Почему происходят катастрофы и войны. Как по-другому ответить. Если за этим нет жизни вечной, то это бессмысленно.
Ну что сказать, протоиерей Максим Козлов человек похоже честный и искренний. Но ведь факт, что он не знает, какой смысл в жизни и страданиях человека, и почему в этом мире все так устроено.
Решил поискать дальше, может кто-то другой из христиан все же знает ответы. Попался протоиерей Андрей Ткачев, весьма раскрученный в ютубе проповедник.
Вот еще от него пару тезисов:
- Главная трагедия человеческой жизни в том, что оторвались мы от Господа и плохо нам от этого.
Вот это уже типичный ответ, когда начинаешь слишком наседать с вопросами. Грешник ты, отвернулся от Господа, потому и страдаешь. Сам дурак, короче. Согласны со мной, что конструктива в этом ответе не больше, чем у теории эволюции?
Кришнаитские объяснения
Побывал я и в этой секте. Вот как кришнаиты объясняют причину наших страданий:
- Мир иллюзии в принципе создан из страданий. Каждая душа страдает за содеянное. За главный грех: то, что она отвернулась от Господа. Она решила пойти своим путем, найти некую землю обетованную.
Похоже объяснение на христианское, не правда ли?
Индуистские объяснения
А когда я разочаровался в кришнаитах, попался мне не какой-нибудь очередной свежепосвященный в розовые одежды наш доморощенный философ-интеллектуал, а самый настоящий потомственный индийский брахман. Обещал ответить на все-все вопросы. Рубил кришнаитов всех мастей в капусту за их паразитирование на священных индийских писаниях. Даже книжку написал "Гуру ID. Идентификация Учителя".
Ну очень продвинутый и подкованный в Ведах и не только. Мне очень повезло лично пройти у него курс "Тринетра" о строении человеческой психики. Современная наука и близко не представляет глубину доступных ему знаний в этой области. На следующем этапе я должен был бы изучать строение тонкого мира. Мне даже дали доступ к его курсу "Брахмандия". Я вам скажу, что это даже не из Вед. Это вообще было какое-то откровение от существа, как минимум имеющего личный опыт общения с представителями этого тонкого мира и как-то подселившегося в тело бедного брахмана. И не надо думать, что я сгущаю краски. В одной лекции он часа три нам рассказывал в деталях, как тонкие сущности подселяются в человеческие тела и как уберечься от этой напасти. Но я опять начал задавать неудобные вопросы и мне отключили доступ.
Тезисно даю его ответы на интересующие нас вопросы:
- Дхарма - это причина существования.
- Дхарма дживы - это служение Всевышнему, он господин, а душа его слуга. Счастье души заключается в этом служении.
- Риши и муни, Веды дают дживе знание как служить. Чтобы получить это знание, надо совершать тапасью.
- Если джива не хочет совершать тапасью и служить Господу, она получает плохие рождения в низких телах демонов, птиц, насекомых и т.д.
- Незнание приводит страданию.
Блин, опять 25. Куда ни плюнь, везде один и тот же ответ, сам дурак. При этом весь мир устроен так, чтобы все друг друга жрали, причем живьем. Где-то спрятался этот Бог, который жаждет служения. Зато почему-то везде вокруг шастают Его "слуги", с удовольствием принимающие наше служение вместо Него. Этот добрый брахман тоже все пытался убедить меня, что я грешный млечха, то бишь мясоед по-индусски. В какой-то из предыдущих жизней я якобы совершил какое-то страшное преступление против дхармы, и за это был изгнан из священной Бхараты (Индии). Потом родился в землях млечх (западный мир). И теперь единственная моя задача посвятить оставшуюся часть этой свой жизни служению Гьяну (то есть истине) в его лице. И за это мне может быть будет даровано следующее рождение снова в Индии...
Объяснения каббалистов
Справедливости ради привожу версию каббалистов.
Тут все выглядит честнее. Хотя бы признается, что самы мы не виноваты в наших страданиях. Виноват только Творец. Так и сказано им: Я создал зло. Но дал и методику для его исправления.
Я бы и в эту секту пошел, но предыдущий опыт уже сделал меня осмотрительнее. Я попытался найти тех, кто успешно воспользовался методикой, а встретил тот же набор отрицательных отзывов, которые обычно оставляют разочарованные в той или иной секте люди.
Вообщем оказывается, что не существует доказанных ответов на эти базовые вопросы мироздания. Очень странная получается картина, что система ценностей у нас есть, а фундамента у нее нет. Кто-то верит в Бога, кто-то в большой взрыв и эволюцию. Но и то, и другое это вера, так как доказательств нет ни в том, ни в другом случае. И ладно бы вера, я уже смирился с мыслью, что в любом случае у нас нет доказательств нашего происхождения и оргструктуры мира, но почему нет веры, которая хотя бы разумно все объясняет?
4. Зачем нас убеждают, что мы грешники?
Получается так, что на определенном этапе нашего развития перед нами становятся ребром экзистенциальные вопросы. То ли мы уже прошли все нижние слои пирамиды Маслоу, то ли наоборот, мы их никак решить не можем. Ну кто поможет? Наука? Ну выше я уже объяснял, что у науки ответов нет, одни высосанные из пальца предположения. Куда еще пойти за ответом? Религия. Больше нет вариантов.
А вот ты приходишь с искренним запросом, а религия тут же включает эту на самом деле очень примитивную манипуляцию. Этапы:
а) Подсадить на доверие.
На тебя вываливается куча всякой метафизики, ты проверить не можешь, но видишь, что таки да, эти ребята знают что-то сокровенное, пазлики где-то как-то сходятся, этот мир очевидно разумно устроен, явно этот порядок кто-то поддерживает, а этот кто-то действует с позволения и в интересах самого Творца, и даже отправляет сюда своих представителей, которые несут нам слово божье, пекутся о нашем благополучии, и ничего им от нас не надо, они просто так, за совесть, служат своему господину.
б) Убедить, что у тебя есть некий недостаток, который нужно исправить.
Ну например, первородный грех. Сначала Адам согрешил, и теперь мы все уже столько поколений этот грех несем. Любим и злато, и чревоугодие, и детей делать, очень приятный процесс. Как это ни смешно, но миллиарды людей верят в то, что сначала Господь нас сотворил грешными, а потом заставил за это страдать. И одновременно верят, что Господь милостив и нас любит. LOL)
в) Предложить вариант прощения или искупления.
Будешь читать отче наш или махамантру, ходить по святым местам, распространять священные книги, совершать тапасью и все будет хорошо, Бог простит и вернет в свою обитель, после смерти конечно же, и наступит Счастье.
г) Использование.
Далее ты становишься частью некоей организации, которая живет по своим законам, и ты их должен соблюдать, чтобы в ней оставаться. Как бы никто откровенно не требует от тебя денег или твоего времени, и не заставляет служить эгрегору, но сама логика процесса, социум, в который ты попал, вовлекает тебя в определенный водоворот событий, в которых ты уже участник, а не зритель. Готовить еду на каких-то фестивалях, распространять книги, оставлять пожертвования, а самое главное проповедовать ценности этой организации - все это становится частью тебя. Ты уже винтик большой машины, которая крутится в том числе благодаря твоим усилиям. Ты растешь внутри нее, получаешь уважение и признание, ассоциируешь себя с ней. А это уже удовлетворение 3 и 4 ступеней пирамиды Маслоу, потребностей в принадлжености, любви, почитании и уважении. Высшие уровни пирамиды, познавательный и самоактуализация, также оказываются задействованы. Потому что глубина и мудрость преподносимой философии просто зашкаливает. На моих глазах даже столяры, массажисты и прочий рабочий люд становились способны так поддерживать разговор на мировоззренческие темы, что не всякий профессор философии смог бы составить им конкуренцию. А когда включались в тему народные артисты или настоящие интеллектуалы, то все, мозг взрывался и криком кричал, вот оно, я нашел разгадку всех своих вопросов!
Таким образом, секта (можно назвать ее еще организация или эгрегор) это нечеловечески мудрое изобретение, она покупает тебя на философию, убеждает тебя в греховности, дает обещание решить проблему в обмен на твое служение и при этом дает тебе очень реалистичный суррогат самореализации и удовлетворения потребностей на всех уровнях пирамиды Маслоу, иллюзию исполнения желаний, мечту вечного Счастья. А что еще нужно человеку? Да любой за счастье отдаст все, и деньги, и время, и душу, причем сам, без всякого принуждения!
5. Пазлы для новой картины мироздания
Как я описывал выше, существует такой феномен, что религия что-то действительно важное знает о мироздании, но преподносит нам такую кашу из этих знаний, причем урезанную, намеренно запутанную и смешанную с ложью, что понять мы ничего не можем.
Итак, давайте попробует выдернуть из этой каши несколько важных пазлов, причем я буду пользоваться ведическими знаниями, как наиболее продвинутыми.
Пазлы из Вед:
- Неживая материя и живое сознание - два основных элемента этого мира
- Все живые существа на земле состоят из грубого материального тела и нематериального сознания
- Сознание представляет из себя тонкую психическую структуру, состоящую из ума, разума и эго
Ум - это как бы шестое чувство, управляющее основными пятью. Он работает в простом режиме нравиться - не нравится, хочу не хочу.
Разум это способость рассуждать, ставить цели и добиваться их, другими словами, жертововать маленькими хотелками сейчас в пользу больших хотелок потом.
И эго это наша самоидентификация, то, кем мы себя считаем и с каким социумом отождествляем.
- Само сознание управляется нематериальным духом (или душой, как кому удобнее), я бы даже сказал, не управляется, а вдохновляется (в контексте оживляется)
Душа это маленькая частица всеобщего духа, Вишну, называйте как хотите. Которую он отделил от себя и наделил самостоятельностью. Другими словами, сын божий, в прямом смысле.
- Сознание живых существ постоянно развивается и эволюционирует, меняя примитивные тела на все более и более продвинутые, это назывется реинкарнация
- Мир вокруг сотворен, очевидно разумно организован и живет по законам, установленным Творцом
- Законы творения пронизывают все сферы и аспекты нашего мира, это могут быть как физические законы (напр, притяжения или термодинамики), социальные или даже такой малоизвестный закон как "живое живет за счет живого"
- Мир упраляется богами, задача которых поддерживать установленный Творцом порядок. За любой силой природы, огонь, ветер, дождь, молния и тд стоит какой-то бог. По Ведам их вообще 33 миллиона, и всем есть работа по управлению мирозданием. Конечно, это ни капли не научное утверждение, но я уже говорил, что думаю о науке, а сами по себе только кошки рождаются)
- Богам противостоят демоны как антагонистическое начало, придающее баланс системе и привносящее в нее элемент соревновательности
И добавим теперь еще в этот список данные исследования доктора Майкла Ньютона из книги "Предназначение души. Жизнь между жизнями". Ему удалось с помощью техники регресии заглянуть за железный занавес, разделяющий миры жизни и смерти. Можно конечно спорить, правда это или вымысел, но изложенное в его книге так гладко легло в мою теорию, с помощью его исследования удалось так складно объяснить все пробелы в теории мироздания, что я склонен верить ему. Это же ничем не хуже, чем верить в большой взрыв или пастушка Кришну))
Единственная проблема, что доктор Ньютон пытался в своей книге объяснить то, что ему открылось, с помощью теории эволюции. Мне кажется, он даже выдумывал какие-то истории и персонажей, чтобы оставаться в рамках теории эволюции и не скатиться в мистику. И это было очень четко видно, где он один к одному передает откровения своих пациентов, а где подгоняет факты. Рекомендую почитать эту книгу и убедиться в этом самостоятельно.
В любом случае, то, что он нарыл, закрывает серьезный пробел в теории мироздания. Итак:
Пазлы из теории регрессии:
- Есть жизнь между жизнями, представляющая собой некий пионерлагерь с воспитателями, пионервожатыми и друзьми по отряду
- Этот "пионерлагерь" - наш духовный дом, пронизанный счастьем, гармонией и любовью. Именно память об этом мире толкала и толкает на подвиги всяких духовных подвижников и искателей, именно память о состоянии счастья в духовном мире заставляет нас каждое утро вставать с постели и идти на неравную борьбу с ветряными мельницами материального мира в надежде найти здесь такое же
- Это также наша школа и университет, там мы проходим свое обучение науке жизни
- Но единственный и главный недостаток этого дома - там скучно, в духовном теле развитие невозможно, нет практики, нет сопротивления среды, нет драйва от побед и поражений
- Вернувшись домой после очередной жизни, мы некоторое время приходим в себя от стрессов, рассслабляемся и успокаиваемся в атмосфере любви и дружбы, осознаем пройденные уроки, залечиваем раны, но в какой-то момент возникает сильная внутренняя потребность снова вернутся в квест материальной жизни
- Новое погружение в материальный мир тщательно готовится и просчитывается, на него ставятся очень конкретные задачи, наши друзья по отряду становятся нашими родственниками, друзьями, коллегами и преподносят нам жизненные уроки, в большинстве своем не самые приятные, но полезные
- В духовном мире мы помним о всех своих воплощениях, но в материальном мире все это стирают с памяти, чтобы для нас все выглядело максимально реально и мы могли сосредоточиться на цели.
6. Новая теория мироздания
Перечисленные выше пазлы в принципе уже складываются в картинку. Духовный мир это наш дом, место любви и силы, это типа как дауншифт на Бали или Гоа. А наш материальный мир чем-то напоминает компьютерную стратегию, квест, бродилку, практику после института с целью прокачивания реальных навыков. Здесь все играют против всех, более того, здесь есть внешние силы, боги и демоны, одни помогают, другие намеренно мешают. Причем ты можешь играть как на стороне богов, так и на стороне демонов.
Это крайне сложная и в высшей степени реалистичная игра. Всем победить не удастся. Но в отличие от компьютерной стратегии, мы не можем нажать Esc, выйти в любой момент и начать заново, если что-то не получается. Придется доиграть до конца. Именно поэтому мир полон отчаявшихся и разочаровавшихся людей, а часто и опустившихся неудачников, ставших бомжами.
А теперь давайте склеим вышеперечисленные пазлы из Вед и теории регрессии при помощи моих умозаключений, к которым я пришел самостоятельно:
- Все существующие религии, это продукт существ и структур, управляющих этим миром. Во всех религиях это боги и демоны
- Предположу, что Веды написаны богами, а остальные религии догадайтесь сами кем)
- Поскольку боги и демоны являются более высокой ступенью развития сознания, обладают намного более продвинутыми телами, чем человек, естественно знают о мире гораздо больше нашего, то все их религиозные эпосы и наставления нам кажутся неким откровением высших сил, и мы естественным образом принимаем их верховенство
- Но ни боги, ни демоны не заитересованы в том, чтобы открыть нам полностью всю картину мира, посколько им нужно, чтобы мы продолжали подчиняться и играть по их правилам. Мир не должен скатиться в неуправляемый хаос
- По Ведам мы живем в век Кали-юга, еще ее называют эпоха деградации. Это связано с тем, что демоны, по всей видимости окончательно победили богов в их вечной борьбе за власть. И наш мир управляется как раз ими, а не богами, как в предыдущие эпохи Сатья, Трета и Двапара. Именно поэтому выше я сделал вывод, что Веды это производство богов, а остальные религии демонов. Просто потому, что все они возникли в Кали-югу, когда правление перешло к демонам
- Я намеренно хочу акцентировать ваше внимание на том, что это ни плохо, ни хорошо, это просто определенная ступень развития человечества. Да, демоны практически уничтожили все религионые принципы, заложенные в Ведах: аскетизм, чистота, милосердие и правдивость. Но зато они устроили тут такой движ с технологическими и социальными прорывами за считанные века, чего не смогли добиться боги за свои почти 4 миллиона лет правления. При них мир был как цветущее болото, в котором все правильно, но ничего не движется) А теперь наша игра приобрела просто сумасшедшую динамику и драйв! В то же время, за юги правления богов нам настолько глубоко прописали в биос сознания стремление к справедливости и ненасилию, базовые социальные нормы и принципы, что в большинстве своем мы стремимся развиваться не только быстро, но и экологично по отношению к другим людям
- Тело, неважно человеческое, животное или растение, это большая ценность для его обладателя, к которому он очень привязвн и воспринимает его потерю или повреждение как личную трагедию. Но тело не является ценностью для системы, это расходный материал, который нужен, чтобы сознание приобрело новый опыт, и послужило своим телом более высоким сущностям
- Существует некий универсальный закон энергообмена, согласно которому любое использовании одним существом другого не может быть одностронним, за все нужно платить. Есть несколько валют, имеющих хождение в нашим мире. И это не только доллар и Евро) Веды говорят, что есть более универсальная валюта - благочестие. С ее помощью по всей видимости работает закон кармы. Есть еще энергия: прана. Есть еще гьян, или знание. Например, вы владелец бизнеса и у вас есть сотрудники. Они могут считать, что вы им недоплачиваете. Но работая у вас, они получают очень ценный опыт и знания, которые когда-нибудь смогут продать дороже или даже открыть собственный бизнес. Или вы спилили дерево и построили себе сруб. Вам дерево послужило своим телом, но и вы ему передали что-то такое от себя, что позволит ему получить рождение в более продвинутом теле. К сожалению, я не знаю, как точно этот закон работает, пока я только нащупал, что он есть
- Первое человеческое воплощение после животного сознание принимает в Индии. И там в жесткой кастовой системе, варнашрама дхарме, проходит свое обучение. Поэтому там сохранились Веды, брахманы, поэтому индуизм наиболее подробно объясняет мир по сравнению с другими религиями. Да и зачем им повторятся? У них другие задачи. За то время, что сознание воплощалось в Индии, ему уже в биос прописали все социальные законы. Как мы видим из моих объяснений выше, мы прекрасно себе уживаемся в социуме, даже не понимая как устроено мироздание и его основные законы.
7. Выводы и ответы на вопросы
- Вселенная дружественна?
Да, дружественна. Только дружественна по отношению к нашему сознанию, а не телу.
- Почему все жрут друг друга?
Потому что тело, это единственное, чем может заплатить растение или животное за шанс развиваться дальше. И только начиная с уровня человека у сознания развивается такая психическая структура как разум, позволяющая осознанно жертвовать чувствами ради высшей цели.
- Почему мы должны умирать?
Потому что рано или поздно, но одна игра заканчивается, чтобы началась другая, с новым телом, опытом, возможностями, и по другим правилам. Смерти боится только тот, кто верит в эволюцию и случайность своего появления. Подумайте, точно для вас так важна эта вера, что вам придется из-за нее прожить всю свою жизнь бесцельно и в страхе смерти?
- Почему существует зло?
Зла не существует. Нам просто кажется злом все то, что мешает сбываться нашим хотелкам. Но мы не видим общей картины и не понимаем, как кажужееся зло на самом деле нас толкает вперед и заставляет развиваться.
- В чем смысл жизни?
В развитии, в исполнении своего предназначения. Это сложный путь побед и поражений, прокачивания своего характера, человеческих качеств, приобретения опыта. На этом пути бывают отпуска на море, хорошие машины и красивые дома, но это не конечные цели, а просто промежуточные передышки, плюшки и бонусы за старание и волю к победе!
Часто встречается такое модное наставление, что надо учиться быть счастливым здесь и сейчас. Я никогда не мог понять как это, когда у тебя столько проблем и нереализованных желаний. Ведь только когда ты их реализуешь, ты будешь способен какую-то минуту радоваться этому факту. Но потом ты передвинешь флажки, побежишь к новым целям, и снова будешь находится в предвкушении новой победы или поражения. И вот только теперь, когда моя новая гипотеза закладывает другую мировоззренческую основу, я понимаю, что способность радоваться жизни здесь и сейчас, это способность получать кайф от процесса борьбы и познания, ведь только ради этого мы сюда пришли!