Пандемия и обязательства. Когда можно нарушать.
Негативные последствия остановки деятельности предприятий для людей сложно переоценить.
Но, как и в любых сложных ситуациях, сейчас находится немало желающих воспользоваться ситуацией и «половить рыбу в мутной воде».
Я сейчас говорю о возможности изменения условия договоров и иных обязательств.
Несмотря на то, что режим чрезвычайной ситуации, не введен, возможность изменения условий обязательств есть.
На эту тему – что можно и что нельзя в условиях противоэпидемических ограничений, недавно высказался Верховный Суд РФ в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1 от 21 апреля 2020 года.
Верховный Суд ясно сказал, что признание распространения новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех.
Существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учётом обстоятельств конкретного дела.
То есть, допустимо ли в той или иной ситуации изменение обязательства или его прекращение, подлежит установлению в каждом конкретном деле, с учетом конкретных обстоятельств.
Суды будут оценивать, повлияли ли принимаемые органами власти ограничения на возможность исполнения договорных обязательств.
Обязательства возникают из самых различных договоров, поэтому, если Вас, Вашей деятельности каким-либо образом коснулись ограничения, можете смело требовать от контрагента изменения условий договора.
Либо, наоборот, пресекайте необоснованные попытки неисполнения обязательств недобросовестными организациями.
Приведу два примера.
1. Ваша деятельность связана с арендой помещения под организацию всесезонного крытого ледового катка.
Ясно, что сейчас Вы не можете вести данную деятельность и получать прибыль.
Вы можете просить арендодателя уменьшить размер арендной платы.
В случае несогласия, можете смело обращаться в суд. И это не только мои выводы.
Такую рекомендацию дает и официальный портал Правительства РФ Стопкоронавирус.рф.
Пример 2. Вы приобрели, допустим, автомобиль. Уплатили стоимость машины, сдали свой автомобиль по системе трейд-ин, платите проценты по кредиту в банке, страховку
А машину Вам не отдают, мотивируя свой отказ ограничениями.
Но это не так.
Поскольку Верховный Суд указал, что необходимо учитывать конкретные обстоятельства и их влияние на возможность выполнения конкретного обязательства, разберем эту ситуацию на примере г. Москвы.
Указом Мэра Москвы 2 апреля 2020 г. № 36-УМ О внесении изменений в указ Мэра Москвы от 5 марта 2020 г. № 12-УМ установлен запрет на розничную торговлю.
Но, пункт 3.2.2 вышеприведенного Указа Мэра Москвы допускает продажу товаров дистанционным способом, в том числе с условием доставки.
В этой связи, причинно-следственная связь между ограничительными мерами и не выполнением договорных обязательств продавцом-автосалоном, отсутствует.
Вам могут доставить автомобиль и передать его с условием соблюдения дистанции, используя защитные средства.
Поскольку данная ситуация для продавца не может считаться форс-мажором, автосалон несет ответственность за нарушение своих обязательств.
В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не передает товар, потребитель вправе потребовать выплату неустойки (пени) за каждый день просрочки в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Как правило, после грамотно составленной претензии недобросовестные участники договора «вспоминают» о своих обязанностях и ответственности и дело решается без суда.