Знакомая у меня с мужем разошлась. Была «нормальная семья», дети, быт... Потом разошлись. Со скандалом, не без некоего рукоприкладства с женской стороны к мужскому лицу, но в общем разошлись. Погоревала она, перестроилась, все постепенно пришло в норму, ибо человек взрослый, на дворе 21 век, и с карьерой-работой все идет, как и раньше. Да и кандидатов вокруг много, город столичный.
Занялась снова собой, а семью заводить не стала. Ибо - а зачем? Встречается, заранее объявляет, что ей нужны свободные отношения. Иногда влюбляется, и тогда все бурно-страстно, романтично, как по фильмам. Иногда разлюбляется. И пока не влюбится окончательно - а зачем ей отношения с обязательствами? Розетку починить вместо электрика и продукты донести из дома? Смешно! Это сейчас решается совсем по другому.
Другая знакомая: разошлась (не важно кто инициатор). И тоже думает: а зачем мне в моей личной жизни кто-то другой? А так все хорошо, можно пожить для себя, в свое удовольствие. И тоже пришла к модели свободных отношений, как к наиболее разумной.
Про мужиков я вообще молчу. Один со скрипом избавился от неудачно заведенной семьи, теперь рад - радешенек и предпочитает семью не заводить. Другой заранее сообразил, что надевать на себя хомут семейного быта незачем, ему и так хорошо. Ну типа 21 век, такая мода. Все в «свободных отношениях», без каких-либо обязательств, кроме любви. Причем нормальные мужики, женским вниманием не обижены, но спорт и зож и работа и увлечения тоже своего времени требуют.
С одной стороны все это, конечно, плохо. А с другой: а почему это плохо? Им всем хорошо, все самостоятельны. Зачем им «семейная ячейка навсегда» без любви? Откуда это вообще взялось, что семьей, да еще большой - жить хорошо?
Перенесемся лет на 500... Да нет, всего на сотню лет назад! Вот стоит хутор в степи, да? Или дом в каком-то типа столичном городе. Ну пусть Москва. Обычный частный дом. Гуси, свиньи, или без них.
Ну и как уйти из дома, учитывая, что в ходу были такие слова, как «домушник», «форточник»? Это сейчас мы забыли про такие типы грабителей и воров, а еще сотню лет назад они были очень в ходу, вон Зощенко почитайте или еще кого.
Как уйти из дома и оставить его без присмотра? Как уехать с хутора или деревенского дома, когда туда в любой момент могут заявится какие-то тати? Открыли калитку и вошли. А в доме даже крик поднять некому, чтобы соседи сбежались. Бери что хочешь, уноси что можешь, а напоследок красного петуха подпусти для развлекухи, и вся семья пойдет по миру?
Всегда должен кто-то в доме быть, а лучше - несколько человек. Дом - должен быть полон народу, так как речь шла о элементарной выживаемости. Чем больше дом, семья, набор учеников-прислуги-хозяина-невесток-сватьев-приживальщиков-батраков, тем больше У КАЖДОГО ИЗ НИХ шанс выжить. Больше народу - больше шансов на выживание. Все просто.
И отношения приходилось строить по другому. Домострой он ведь не о том, кому когда и кого можно бить, а когда нет. Он про строительство Дома (что логично следует из названия). Про построение отдельно взятой крепости по выживанию - против всего остального мира.
Сейчас мир уже не такой суровый, причем давно. И с одной стороны, конечно, мы привыкли жить как предки, и слушать старых (и мудрых) и жить по их заветам. Гречи опять же закупить ))
А с другой стороны, мы в отпуск поехали, квартиру заперли, и самая большая проблема - это кошка, которую кто-то должен приходить кормить. А нет кошки - нет проблем с домом.
Ну и зачем там много народа? Зачем все эти «наши предки так жили и знают, что это ПРАВИЛЬНО»? Правильно было в те времена, чем больше семья - тем больше безопасности. Но мир меняется, и зачем теперь нужна «большая крепкая семья навсегда» как обязательное условие? Уже нет противостояния «мы - против всего мира», мир меняется.
Что ни говори, мир стал безопасное (спасибо нашей доблестной полиции и уголовному розыску). Карьеру в нем делать проще, добывать хлеб насущный проще. В целом жить стало проще. Зачем скрипеть зубами и через силу уживаться с теми, с кем уже давно не хочется жить? Потому, что «так надо»? То есть, «надо» просто потому, что «надо»?
А люди уже нащупали новый тип отношений, и «надо» заменили на «люблю или не люблю». Может быть, вот так «надо», только по любви? Все же 21 век уже давно.
____________________
Текст: авторский.
Фото и рисунки: из открытых источников в интернете.
Мнения в комментариях можно высказывать любые, но корректная и вежливая форма обязательна на этом канале.