Я с раннего детства испытывал симпатии к «левой» идеи. Еще в возрасте двенадцати-тринадцати лет, когда мы в школе проходили по истории период Великой Отечественной войны, я себе задал первые по настоящему критические вопросы в своей жизни. Нам тогда уже начали лить в уши всякие либеральные басни про советский строй и неэффективность плановой экономике. У меня был в голове полный «когнитивный диссонанс», так как учительница нам рассказывала, что в войне мы победили не благодаря, а вопреки, у нас просто было больше пушечного мяса и бесплатной рабской рабочей силы. Еще тогда в детстве, я понял, что в жизни все так просто не бывает. Вопреки всему страны не отстраиваются, не могут различные многочисленные народы идти к «светлому будущему» из-под палки и просто так второй экономикой мира не становятся. Но время шло, и некоторые либеральные ценности я все же сполна впитал. По совету наших «правителей» и следуя общему тренду, я подался в бизнес. Нельзя сказать, что я не хотел стать титаном, который расправил плечи, но и коммунистом определенно не был. Были взлеты и падения. После того, как я первый раз разорился, на досуге начал серьезно изучать марксизм. Я не говорю о политических идеях, хотя в них тоже ничего крамольного не увидел, меня больше интересовала экономическая составляющая вопроса: политэкономия или экономикс – и то, и другое мне преподавали в университете. На реальном опыте могу сказать, что во многом «дедушка» Маркс был прав. Особенно это чувствуется в очередной экономический кризис, который мы переживаем.
Итак, перейдем к основному вопросу, который я хотел изложить в статье. Когда «леваки» говорят, про образ будущего, то слушать их одно удовольствие: социальная справедливость, доступ ко всем благам, равенство и братство. Это конечно все хорошо, но я никогда не слышал о самом главном – как при этом всем будет функционировать экономика. Капиталистический способ производства мне ясен и понятен. В предыдущих статьях практически все его элементы я описал, вкратце – это накопление первоначального капитала, создание какого-либо дела, которое в будущем будет приносить доход, создавая самовозрастающую стоимость и, соответственно, присвоение прибыли и распоряжение ей по своему усмотрению. Может ли быть как-то по-другому, я очень долго думал над этим вопросом, когда размышлял над образом будущего и пришел к логическому ответу. Нет… Точнее, весь процесс до самого конца не будет и даже не должен отличаться. Различия только кроются на самом завершающем этапе. При капиталистическом способе производства прибыль распределяет капиталист, при социалистическом – прибыль должна распределяться на благо всего общества. Но благо всего общество – это тоже понятие очень размытое и не конкретное. И почему капиталист, должен позволять распоряжаться плодами его труда? А самое главное как общество должно понять, что для него благо?
У меня есть определенные идеи по созданию организаций нового типа, которые будут действовать на благо общества, но об этом в следующей статье «Частное и общественное: где справедливость?».
Если вам понравилась статья подписывайтесь, ставьте лайки и пишите комментарии. Спасибо за внимание!
