Некоторое время назад я опрометчиво решила обнародовать названия городов, в которых была, и которые мне не понравились. И, честно говоря, не поняла шквала гневных комментариев. Комментарии были и из разряда "Каждый кулик свое болото хвалит" и из разряда "автор из своей Москвы не вылезает и по ней все меряет".
Первое - я не из Москвы. И наша столица меня в восторг не приводит, несмотря на все имеющиеся достопримечательности.
Второе - почему авторы комментариев считают, что нравиться обязано абсолютно все? Мол - "а и нефиг ездить тогда, раз не нравится!" Как можно понять, нравится что-то или где-то, если это "что-то" и "где-то" не увидеть, не посмотреть и не попробовать? Вам, читающим эти строки - всегда и все нравится? И новый сорт сыра, и новый магазин, и футболка новой фирмы? Или вы, попробовав сыр, решаете его больше никогда не покупать? Думаю - да. решаете после того, как попробовали. Согласны?
Каждый имеет право на свое мнение. тот же Череповец нравится многим. Но мне он - не зашел. Имею право не влюбиться в Череповец и больше не хотеть в него? Имею. Именно потому, что была, видела и сложила свое впечатление.
Навешивать же свое мнение кому бы то ни было - верх самомнения. Вам нравится, мне нет. И все. И это не значит, что город/сыр/футболка на самом деле плохие. Они просто не понравились конкретно мне. А вы можете и сыром объедаться, и футболку до дыр занашивать. Правильно? И вам точно так же может не нравится мой город.
Я из Санкт-Петербурга.
И я не люблю большие города. Именно поэтому и езжу в свободное время по маленьким. Точнее, ездили. И, как только станет можно - снова начну ездить. На очереди - Тверь (в третий раз), Рязань (во второй) и Элиста (в первый). И если первые два города я уже видела и хочу повторить визит, то с Элистой познакомлюсь впервые. И не факт, что мне там понравится.
Спасибо, что дочитали.