Высадка на Луну — одно из самых важных космических достижений человечества. Только вот спутник нашей планеты так и остался непокоренным: со дня последней миссии прошло уже почти 50 лет, и за все это время, даже с учетом небывалого развития научно-технического прогресса, ни один землянин не ступил больше на лунную поверхность. Почему же американцы, если у них есть необходимые технологии, не продолжают высаживаться на Луну?
Сторонники версии «лунной мистификации» видят в этом факте подтверждение их теории: американцы никогда и не были на Луне. Сымитировав высадку, они добились своего — восстановили престиж, существенно пошатнувшийся после космических успехов СССР, и доказали всему миру, что они «могут». А сейчас не летают просто потому, что нет у них нужных технологий на самом деле. До сих пор.
Однако в действительности все куда проще. Американцы (как и остальные космические державы, между прочим) не летают на Луну просто потому, что это дорого и пока бесперспективно.
Программа «Аполлон» обошлась налогоплательщикам в поистине космическую сумму — более чем в 150 миллиардов долларов по нынешнему курсу. Сегодня, по примерным подсчетам специалистов, на это потребовалось бы не намного меньше: около 130 миллиардов.
Если эти суммы кажутся вам слишком уж завышенными, просто сравните их с военным бюджетом США. На оборонку Штаты каждый год тратят около 800 миллиардов долларов! Нынешний бюджет NASA в 20 миллиардов на этом фоне выглядит совсем несерьезно. А проекты, которые предлагает агентство, менее масштабными не становятся.
Да и как показали соцопросы, многие американцы были не в восторге от всей этой затеи с Луной еще во время высадок. Только около половины жителей США считали, что миссия «Аполлон» стоит затраченных на нее денег.
Недавний соцопрос показал, что сейчас около 44% американцев не считают возвращение на Луну важным и не хотели бы, чтобы на это тратились деньги из бюджета.
При этом особого смысла в полетах-то пока и нет. Во времена реализации программы «Аполлон» политические выгоды для США перевешивали экономические потери от полетов на Луну. Сейчас же и этого нет.
На Луне, конечно, много чего можно сделать: например, построить там базу для будущего покорения дальнего космоса и установить горы научного оборудования, но сейчас человечество понесет больше убытков от этого, чем получит прибыли, причем даже в долгосрочной перспективе.
Можно добывать на Луне гелий-3, который на Земле почти недоступен, но в больших количествах есть в реголите. Гипотетически гелий-3 может стать термоядерным топливом будущего, и его запасы на Луне могли бы обеспечить землян энергией на тысячелетия вперед, но… все это на нынешнем уровне науки нереализуемо.
Так что пока не будут изобретены быстрые, безопасные и — главное — более дешевые технологии для полетов в космос, нам даже на Луне искать нечего. Правда, сейчас космическая гонка, можно сказать, возобновилась — только теперь в нее ввязался еще и Китай. Полеты на Луну, ее освоение, а затем и первая высадка на Марс планируются уже в следующем десятилетии.
Возможно, новые миссии вновь, как когда-то в 60–70-е, подстегнут научно-технический прогресс, и полеты будут становиться все более и более выгодными и доступными, но это время определенно наступит еще не скоро.
Подписывайтесь и узнайте о 4 доказательствах высадки американцев на Луну!