В этой статье мы разберём популярные тезисы противников самоизоляции и объясним, почему на наш взгляд она неизбежна и её в любом случае нужно соблюдать.
Тезис 1. Вирус не опасен для большинства, нужно защитить только пожилых людей
Смертность от коронавирусной инфекции действительно зависит от возраста, и самый высокий уровень смертности у пожилых людей. Согласно информации сайта worldometers, смертность в возрастных группах от 10 до 39 лет составляет 0,2%, от 40 до 49 — 0,4%, дальше она существенно возрастает с каждым десятилетием и у людей старше 80 составляет 14,8%. Посмотрим также на статистику американского CDC по госпитализациям и смертям с 12 февраля по 16 марта:
Стратегия с изоляцией пожилых людей выглядит не очень удачной по следующим причинам:
- Смертность в 0,2% означает, что из 100 тысяч заболевших молодых людей умрёт 200, что не так уж и мало. Для сравнения: из 100 тысяч человек в России, где не лучшие условия дорожного движения, в ДТП погибает лишь 48, то есть смертность в 4 раза ниже, чем от COVID-19;
- Риск попасть в реанимацию для молодёжи согласно диаграмме выше составляет около 20%, и в этом тоже довольно мало приятного;
- Да и вообще реально ли изолировать только пожилых? Они меньше всего пользуются смартфонами, у них хуже зрение и меньше денег, поэтому им скорее всего придётся контактировать с людьми в любом случае — хотя бы для того, чтобы получить продукты. Кроме того, их могут посещать дети или внуки. При введении самоизоляции уровень ответственности людей повысится, у всех людей в целом будет меньше контактов, проблеме будет уделяться больше внимания, а, значит, у пожилых будет меньше рисков заразиться.
Тезис 2. В Швеции обошлись без карантина — значит, эта стратегия работает
Этот тезис разбить ещё проще. Давайте просто посмотрим на статистику прироста числа больных в Швеции и сравним её с российской, для удобства мы эту статистику берём из Википедии, где она собирается из надёжных источников.
Итак, Швеция:
Неважно, будете ли вы сравнивать графики России и Швеции за последние 15 дней к моменту написания статьи (28 апреля) или за весь период, вы обратите внимание, что большую часть времени прирост числа заболевших в России происходит куда быстрее, чем в Швеции. Это при том, что в России введена самоизоляция, а в Швеции нет, в России постоянно говорят о проблемах тестирования в регионах, а о таких проблемах в Швеции нам неизвестно.
Итог. В Швеции без карантина скорость прироста числа заболевших ниже, чем в России с карантином.
Почему так? Скорее всего, дело в том, что Швеция — не столь густонаселённая страна, как Россия (несмотря на большую территорию, в России многие живут в многоэтажных домах, которые в Швеции встречаются гораздо реже, а там, где они встречаются, они в среднем ниже, чем в России), в Швеции люди и без государственного принуждения лучше соблюдают меры социальной дистанции, чем в России с государственным принуждением.
Тезис 3. Я имею полное право нарушать режим самоизоляции, раз государство не даёт мне денег
Здесь всё зависит от вашей конкретной ситуации, но само утверждение о том, что государство не даёт денег, справедливо не для всех людей. На данный момент для людей, потерявших работу в связи с пандемией, если они был устроены официально по трудовым договорам, или были ИП, но закрыли ИП, предусмотрено пособие по безработице в размере до МРОТ. Нужно отметить, что пособие по безработице в таком размере полагается не всем, а тем, чей официальный доход вместе с НДФЛ (брутто) в последние 3 месяца перед пандемией был на треть выше МРОТ (где-то 15 тысяч рублей). Подробнее об этом можно прочесть в ФЗ "О занятости населения в Российской Федерации".
Кроме того, в Москве предусмотрена региональная доплата для зарегистрированных в Москве, потерявших работу/закрывших ИП с января по март 2020, такая, чтобы в сумме с назначенным вам федеральным пособием, вы получали 19500 в месяц.
Чтобы получить эти деньги, необходимо встать на учёт в службу занятости и предъявить соответствующие документы.
В чём проблемы с этими выплатами и как можно попробовать их решить?
- Не все работали официально (по трудовым договорам или с нормальной прописанной в договоре официальной ЗП) и поэтому могут претендовать на максимальное пособие. Это действительно так, в этом случае можно только попробовать продолжить работать и впредь стараться устраиваться официально;
- Этих денег недостаточно, чтобы арендовать жильё. Если вы снимаете жильё и не можете сейчас прекратить снимать и вернуться в собственное (если у вас оно есть), можно попробовать договориться с владельцем жилья о снижении платы за найм. Выселить из съёмной квартиры за неуплату жильца можно только через суд и спустя 3 месяца неуплаты. Поскольку же во время пандемии вряд ли кому нужно снимать квартиру, владельцу будет выгодно получить от вас какую угодно сумму (это лучше, чем 0), так что ваши переговоры о снижении платы за найм будут иметь все шансы на успех;
- Этих денег недостаточно, чтобы платить за кредит. Каким бы ни был ваш кредит, при должном старании и везении вы сможете отложить платежи по нему до лучших времён — для этого вам нужно уйти на кредитные каникулы, подробнее читайте здесь;
- Люди, не прописанные в Москве, не могут получить региональную надбавку. Попробуйте получить хотя бы федеральное пособие;
- Этих денег всё равно очень мало. Здесь всё зависит от ваших сбережений, доступа к кредитованию и расходов, на худой конец можно продолжить работать, если у вас есть такая возможность.
Если с учётом государственных пособий вам не хватает денег на самое необходимое, либо ваша работа необходима обществу в период карантина, у вас есть моральное право нарушать режим самоизоляции. Если же вопрос в том, что вы не готовы временно снизить свой уровень жизни — выбор за вами, но помните, что самоизоляция введена не просто так, она помогает снизить нагрузку на здравоохранение и, возможно, защитить вас, ваших близких и просто ваших сограждан — примите верное решение.
Тезис 4. Региональная власть (например, мэр Москвы) не вправе вводить режим самоизоляции, его можно ввести только вместе с чрезвычайным положением
Это не так, читайте вот эту статью в ФЗ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", тут чрезвычайное положение и опасность распространения инфекционных заболеваний перечислены в качестве оснований ограничения передвижения в разных пунктах. А здесь говорится, что принимать меры могут и субъекты РФ, не только федеральная власть.
Тезис 5. Это всё сделано, чтобы вернуть крепостное право и ввести полный контроль за людьми как в "1984"
Это сделано во многих странах Европы, то есть либо везде власть захватили рептилоиды, либо карантин введён действительно для борьбы с пандемией.
Подводя итог, мы хотим сказать, что у противников самоизоляции в России нет хоть сколько-либо убедительных аргументов против самоизоляции. Не поддавайтесь их влиянию и самоизолируйтесь, если у вас есть такая возможность: чем больше людей будет сидеть дома, тем быстрее карантин в России закончится!