Курцвейл предполагает, что прогресс всего 20—го века был бы достигнут всего за 20 лет при темпах прогресса в 2000 году-Другими словами, к 2000 году темпы прогресса были в пять раз быстрее, чем средние темпы прогресса в течение 20-го века. Он считает, что еще один прогресс 20-го века произошел между 2000 и 2014 годами, и что другой Прогресс 20-го века произойдет к 2021 году, всего за семь лет. Спустя пару десятилетий он считает, что прогресс 20-го века произойдет несколько раз в один и тот же год, а еще позже, менее чем за один месяц. В целом, из-за закона ускорения отдачи, Курцвейл считает, что 21-й век достигнет в 1000 раз большего прогресса, чем 20-й век.2
Если Курцвейл и другие, кто согласен с ним, правы, то к 2030 году мы можем быть так же поражены, как наш 1750—й парень был к 2015 году—то есть следующий DPU может занять всего пару десятилетий-и мир в 2050 году может быть настолько сильно отличается от сегодняшнего мира, что мы едва ли узнаем его.
Это не научная фантастика. Это то, во что многие ученые умнее и осведомленнее вас или меня твердо верят—и если вы посмотрите на историю, это то, что мы должны логически предсказать.
Так почему же, когда вы слышите, как я говорю что-то вроде “мир через 35 лет может быть совершенно неузнаваемым”, вы думаете: “круто....но нет”? Три причины, по которым мы скептически относимся к диковинным прогнозам на будущее:
- Когда речь заходит об истории, мы мыслим прямолинейно. Когда мы представляем себе прогресс в течение следующих 30 лет, мы оглядываемся на прогресс предыдущих 30 лет как на показатель того, как много, вероятно, произойдет. Когда мы думаем о том, насколько изменится мир в XXI веке, мы просто берем прогресс XX века и добавляем его к 2000 году. Это была та же самая ошибка, которую совершил наш парень 1750 года, когда он получил кого-то из 1500 и ожидал, что его разум взорвется так же, как его собственный был взорван на том же расстоянии впереди. Это наиболее интуитивно для нас, чтобы думать линейно, когда мы должны думать экспоненциально. Если кто-то более умен в этом отношении, они могут предсказать прогресс в следующие 30 лет, не глядя на предыдущие 30 лет, но принимая текущий темп прогресса и оценивая на его основе. Они были бы более точными, но все еще далеко. Чтобы правильно думать о будущем, вам нужно представить себе, что вещи движутся гораздо быстрее, чем они движутся сейчас.
- Траектория очень недавней истории часто рассказывает искаженную историю. Во-первых, даже крутая экспоненциальная кривая выглядит линейной, когда вы смотрите только на маленький кусочек ее, точно так же, если вы смотрите на крошечный сегмент огромного круга вблизи, он выглядит почти как прямая линия. Во-вторых, экспоненциальный рост не является полностью гладким и равномерным.
- Наш собственный опыт делает нас упрямыми стариками о будущем. Мы основываем свои представления о мире на нашем личном опыте, и этот опыт прочно укоренился в наших головах по мере того, как происходят события недавнего прошлого. «Мы также ограничены нашим воображением, которое берет наш опыт и использует его для предсказания будущего—но часто то, что мы знаем, просто не дает нам инструментов, чтобы точно думать о будущем.2Когда мы слышим предсказание о будущем, которое противоречит нашему основанному на опыте представлению о том, как все работает- наш инстинкт подсказывает, что предсказание должно быть наивным. Если я скажу вам позже в этом посте, что вы можете дожить до 150, или 250, или вообще не умереть, ваш инстинкт будет: “это глупо—если есть одна вещь, которую я знаю из истории, это то, что все умирают.” И да, никто в прошлом не умирал. Но никто не летал на самолетах до того, как самолеты были изобретены также.
1. Медленный рост (ранняя фаза экспоненциального роста)
2. Быстрый рост (поздняя, взрывная фаза экспоненциального роста)
3. А выравнивание по мере созревания конкретной парадигмы
Так что, хотя это может показаться правильным, когда вы читаете этот пост, это, вероятно, на самом деле неправильно. Дело в том, что, если мы действительно логичны и ожидаем продолжения исторических моделей, мы должны заключить, что многое, многое, многое в ближайшие десятилетия должно произойти больше изменений, чем мы интуитивно ожидаем. Логика также предполагает, что если самые продвинутые виды на планете продолжают делать все большие и большие скачки вперед со все более быстрой скоростью, в какой-то момент они сделают скачок настолько большой, что это полностью изменит жизнь, как они ее знают, и восприятие того, что это значит—быть человеком-подобно тому, как эволюция продолжала делать большие скачки к интеллекту, пока, наконец, она не сделала такой большой скачок к человеку, что она полностью изменила то, что она означала для любого существа, живущего на планете Земля. И если вы потратите некоторое время на чтение о том, что происходит сегодня в науке и технике, вы начнете видеть много признаков, спокойно намекающих на то, что жизнь, как мы сейчас знаем, не может противостоять скачку, который придет дальше.
Продолжение следует...