Порой хочется реально понять – кто из российских императоров, генеральных секретарей и президентов был объективно положительным правителем, кто – просто великим, а кто – нейтральным, негативным или вовсе провальным.
Взять хотя бы Николая II: был ли он реально невежественным, ограниченным и самолюбивым деспотом, каким его изображала советская историография? Правильно ли мы понимаем ситуацию с его отречением, в конце концов, приведшую к расстрелу императора вместе со всей семьей? Каковы его реальные заслуги перед Россией?
Оценка правления Николая II (1894–1917)
Итак, коммунисты в 30-е годы XX века считали, что «коронованный изверг» Николай II за 23 года своего правления не сделал абсолютно ничего хорошего, даже «еды для них не заготовил». Забавно, но в воспоминаниях многих советских военачальников времен Великой Отечественной войны часто упоминаются снаряды и патроны, накопленные еще с Первой Мировой войны.
А Николай II всего-навсего даровал тысячелетнему русскому государству первую в его истории КОНСТИТУЦИЮ. Произошло это эпохальное событие в 1906 году. А годом ранее, в 1905 году государем-императором была учреждена ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА – первый со времен Новгородского вече парламент России.
В 1897 году Николай II провел денежную реформу (переход на золотой стандарт), затем реформировал фабричное законодательство. Миллионы пролетариев по всей стране наконец-то получили ограниченный рабочий день, бесплатную медицинскую помощь, обязательное страхование от несчастных случаев и болезней.
В 1907 году началась земельная «столыпинская» реформа с закреплением за крестьянами-собственниками общинных земель.
Весь период правления Николая II, вплоть до начала в 1914 году Первой мировой войны, в России продолжался бурный рост экономики. Промышленное производство росло на 5% в год. В 5 раз увеличилась добыча угля (с 1894 по 1913 гг.), вдвое выросла суммарная длина железных дорог.
Россия заключила выгодный договор с Китаем, вовсю осваивала Маньчжурию и Корею. Лишь досадное поражение в войне с Японией на 40 лет приостановило русскую экспансию в этом направлении. Кстати, сама Япония вышла из этой войны пусть и с Южным Сахалином, но и с астрономическим долгом перед Великобританией и США.
После поражения в Русско-японской войне Николай II провел обширную военную реформу, впервые был учрежден Генеральный штаб, появились российские военно-воздушные силы.
Николай II в 1907 году договорился с главным внешнеполитическим соперником Великобританией о союзе и разделе Азии на сферы влияния.
Российская империя оккупировала северную часть Персии, превратила Монголию в свой протекторат, взяла под защиту Туву.
Наконец, самое главное. Николай II в качестве правителя России был близок к победе в Первой Мировой войне вместе с союзниками Великобританией и Францией. Летнее наступление 1917 года должно было поставить точку в этой войне.
А далее – развал Германской, Австрийской и Османской империи. Большая часть Балканского полуострова стала бы сферой влияния России, вместе с солидными территориальными приобретениями (немецкая часть Польши, австрийская Галиция, восточная Турция и контроль над проливами Босфор и Дарданеллы).
Трагедия Николая II и всей России
Вместо заслуженного триумфа, к которому Российская империя шла 60 лет после окончания неудачной Крымской войны, случилось то, что случилось. Предательство элиты, сдача национальных интересов всяческими Алексеевыми, Ивановыми, Рузскими, Гучковыми ближайшими родственниками императора (Николай Николаевич Младший), кровавая резня «морячков» на Балтфлоте.
В итоге власть была «подобрана» теми, кому было абсолютно все равно в какой стране делать революцию. Швеция – так Швеция, Россия – вообще замечательно.
Гибель Николая II – это благородный и честный конец. Смерть настоящего монарха и настоящего офицера русской армии. Ближайшие родственники и союзники британцы (Виндзорская династия и лично король Георг V) так и не помогли. При этом он не закончил самоубийством, хотя, казалось бы, что ему еще оставалось делать? Но статус главы православной церкви не позволял.
Николай II, если оценивать его по достижениям страны и личным качествам, пожалуй, самый достойный правитель Российского государства за весь XX век.
А что вы думаете о Николае II? Пожалуйста, оставляйте свои комментарии, желательно с конкретными доводами в пользу или против этой исторической личности.
Если статья понравилась - ставьте лайк, подписывайтесь на канал и поделитесь статьей в соцсетях!