Найти тему
сталинпротив

"Консервация бедности" в регионах. Развитие страны при СССР и сейчас.

Оглавление

Мы одна страна, а не Москва с Питером и все остальные. Но, регионы не развиваются, в лучшем случаи их стараются поддерживать.

Отправившись в любой российский город, мы увидим картину Москвы 90-х годов: разваливающиеся сталинские пятиэтажки, частный сектор в черте города, не дорог, не ремонта старых зданий. Говорить о эстетике бессмысленно. А про поселки и деревни можно не вспоминать.

источник: wallbox.ru
источник: wallbox.ru

В Москве же все иначе:

Преобразовываются не только центральные районы, но и окраины. Даже детские снежные горки бывают с автоматическими подъемниками. Это связанно с тем, что прибыль всей необъятной России аккумулируется в нескольких центральных городах, а регионам, уже потом отрезают кусочек от этого пирога. Это понятно, верхушки, центральные офисы всех компаний, находятся там, соответственно и денежные потоки сходятся к ним.

Удивительно, но так было и при СССР, только наш общий пирог делили другие люди и доставалось всем…
Источник: bessarabiainform.com
Источник: bessarabiainform.com

Где деньги туда и тянутся хорошие специалисты всех отраслей, предприниматели, да и люди, которые просто хотят заработать. Это приводит к исчезновению небольших населенных пунктов по всей стране. В 1990 году было на 28000 поселений больше чем в 2019 году. Реальные изменения в лучшую сторону происходят в крупных центрах, а в остальной стране идет консервация бедности.

Источник: yahooeu.ru
Источник: yahooeu.ru

СССР был намного больше нынешней России, и проблемных регионов было больше, но развитие шло огромными скачками, по всей стране. Как и сейчас, все контролировалось центрами. Распределение богатств страны было другим… Развивалась промышленность, многие города созданы вокруг заводов и предприятий. Сейчас они частично не функционируют, рабочих мест не хватает.

Поддержка деревни была на высочайшем уровне(повышающий коэффициент):

Источник: m.fishki.net
Источник: m.fishki.net

Конечно все работали в колхозах, где зарплаты были не большие, но на жизнь хватало. Самое главное, каждый мог вырастить немного больше урожая, чем необходимо самому и продать его государству. Сейчас тоже так можно сделать. Вся разница в повышающем коэффициенте на закупки.

Источник: kolybanov.livejournal.com
Источник: kolybanov.livejournal.com

Представим вы хозяин магазина, вам необходимо купить 100 кг. Картошки. Рядом с вами есть деревня, там продают 1кг. За 1 рубль. Но, можно поехать южнее, климат там теплее, урожай больше и цена 0.3 рубля за кг., конечно же вы купите там, прямая выгода. Проблема в том, что в климате в вашем регионе нецелесообразно выращивать картошку, при цене за кг. ниже 1 рубля. Никто этого и не делает… В СССР в каждом регионе был свой коэффициент, в зависимости от урожайности. Это была огромная помощь деревни. Для примера при зарплате в 150р в городе, работящий житель Ростовского края, зарабатывал 300-400 рублей. Никто и не бежал из деревень.

Финансовую поддержка деревне была не нужна, наоборот это деревня поддерживала город.

Вывод:

Есть много шагов по развитию регионов.Главным я считаю обеспечение рабочими местами население или дать возможность зарабатывать в родном регионе. Потом уже внешние вливания и все остальное. Для этого, необходимо правильное управление и контроль.

Советую посмотреть:

60% людей в России работают не по специальности. А как было при СССР...

Почему в СССР не было энцефалитных клещей.

СССР оказывал гуманитарную помощь?